О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 20 гр. София, 19.02.2018 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП Ивайло Симов разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 101 по описа за 2018 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 80 от 19.01.2018 г. на председателя на Районен съд–гр. Търговище, постановено по НАХД № 14/2018 г., с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че процесуалното основание по чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото е налице. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното: Производството по НАХД № 14/2018 г. на Районен съд–гр. Търговище е образувано по повод подадена жалба от Е. Р. Н. от [населено място] чрез адв.И. от АК – Търговище срещу наказателно постановление /НП/ № 87 от 11.12.2017 г. на заместник-директор на Регионална здравна инспекция /РЗИ/ - гр. Търговище за налагане на жалбоподателя на административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева на основание чл.231 ал.2 вр.чл.218 ал.1 вр.чл.56 ал.1 от Закона за здравето /ЗЗ/. Всички съдии от РС–гр. Търговище са се отвели от разглеждането на делото на oснование чл.29 ал.2 от НПК, тъй като жалбоподателят е адвокат, вписан в АК – [населено място] и бивш районен прокурор в РП – О., във връзка с което се намират в служебни и приятелски взаимоотношения. Така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Търговище да сформира състав за разглеждането на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Налице са процесуалните предпоставки на чл.43 т.3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа първоинстанционното съдебно производство. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Търговище, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Същевременно, предвид изложените обстоятелства, че жалбоподателят е адвокат в АК – Търговище и е бивш районен прокурор в РП – О., делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Шумен, за да се избегнат по-нататъшни пречки в развитието му. По изложените съображения и на основание чл.43 т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НАХД № 14/2018 г. по описа на Районен съд–гр. Търговище за разглеждане от Районен съд–гр. Шумен. Препис от определението да се изпрати на РС–гр. Търговище за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.