1 Р Е Ш Е Н И Е №560 София, 06 декември 2010 година Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година. ПРЕДСЕДАТЕЛ:Саша Раданова ЧЛЕНОВЕ:Цветинка Пашкунова Севдалин Мавров при секретар Л. ГАВРИЛОВА и в присъствието на прокурор Антони Лаков изслуша докладваното от съдията /председател/ Саша Раданова наказателно дело № 555/2010 г Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения А. Ч. А. за възобновяване на наказателното производство, предмет на нохд № 429/2010 год. на Старозагорския районен съд и внохд № 1085/2010 год. на Старозагорския окръжен съд, отмяна на постановените по тези дела присъда и решение, и връщане на делото за ново разглеждане. Посоченото в искането касационно основание е това по чл.348, ал.1, т.2 НПК: процесуалните права на А. са били ограничени, тъй като не му е била „предоставена възможност да бъдат разпитани в качеството на свидетели С. Д. Б…. и Д. Б. И”. В съдебно заседание А. поддържа искането си като твърди още, че не е признавал участието си в кражбата, за която е осъден и че препис от обвинителния акт е получил едва в съдебното заседание пред първата инстанция. Прокурорът намира искането за неоснователно и предлага то да не се уважава. ВКС установи: С първоинстанционната присъда - № 73 от 23.ІІІ.2010 год.- А. Ч. А., В. А. М. и И. С. А. са признати за виновни в кражбата на ненамиращ се под постоянен надзор 16 м подземен телефонен кабел на стойност 74.52 лв., извършена от тримата на 24.ІІ.2010 год. в местността „Карасеврия” край гр.Ст.Загора след предварително сговаряне и използване на технически средства /лопати и кирки/, от А. и М. – при условията на опА. рецидив по чл.29, ал.1, б.”а” и „б” НК, а от А. – при условията на повторност, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.2,4 и 5 и чл.55, ал.1, т.1 НК А. и М. са наказани с по 1 година лишаване от свобода, която да изтърпят при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип, а А., на основание чл.195, ал.1, т.2,4,5 и 7 във вр.с чл. 55, ал.1, т.1 НК, е наказан с 5 месеца лишаване от свобода, които да изтърпи също при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. С въззивното решение - № 119 от 27.VІІ.2010 год. – първоинстанционната присъда е потвърдена. Искането за възобновяване на наказателното дело е неоснователно, тъй като не са допуснати претендираните процесуални нарушения по чл.348, ал.3, т.1 НПК. В проведеното пред първата инстанция на 23.ІІІ.2010 год. съдебно заседание тримата подсъдими са потвърдили, че са получили препис от обвинителния акт и са били запознати с правото си на отговор, възражения и допълнения в срока по чл. 358, ал.3 НПК, изрично отбелязани в призовките им /л.44-46 от първ.д./. В същото съдебно заседание служебният защитник на подсъдимите е поискал да се проведе съкратено съдебно следствие, с което искане А., М. и А. са се съгласили, правейки признания по чл.371, т.2 НПК. А., по-специално, нито при досъдебното производство, нито в производството пред първата инстанция /двете проведени по реда на чл.356-361 НПК/ е правил искания във връзка с правото си да представя доказателства, вкл. за разпит на лицата, посочени в искането му за възобновяване. След като е изслушал подсъдимите и е установил, че признаването от тях на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепя от събраните при досъдебното разследване доказателства със самопризнанията на А., М. и А. /съответно на л.11,9 и 13/, с показанията на Г. Дж.Иванов и Д. Д.Димитров /л.14 и 15/, протокола за доброволно предаване от А. на предмета на престъплението /л.24/, с доказателствените материали, относими към лицето, от чието владение предметът на престъплението е отнет /л.40/, негова стойност /л.17-19/ и с тези от значение за дадената с обвинителния акт правна квалификация, вкл. с оглед съдебното минало на тримата подсъдими /л.25-34/, първоинстанционният съд е постановил присъдата си в пълно съответствие с процесуалните изисквания-чл. 372, ал. 4 и 373, ал. 3 НПК. С оглед на дотук изложеното и чл. 354, ал.1, т.1 във вр.с чл.426 НПК, ВКС в състав от трето н.о. Р Е Ш И : Не уважава искането на А. Ч. А. за възобновяване на наказателното производство, предмет на нохд № 429/2010 год. на Старозагорския районен съд и внохд № 1085/2010 год. на Старозагорския окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: