О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 125 гр. София, 08 октомври 2015 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България,..Второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н. дело № 1203 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НОХД № 278/2015 г. по описа на Районен съд – гр.Севлиево, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Пред Районен съд – гр.Севлиево е било образувано НОХД № 278/2015 г. по повод обвинителен акт срещу А. А. И. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК. Съдиите в състава на съда са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с обстоятелството, че пострадалото от престъпното деяние лице е действащ в района на съда адвокат, поради което съществуват такива отношения между съдиите в състава на съда и пострадалия, които поставят в невъзможност съда да осигури изискуемите от ЕКЗПЧ и НПК независимост и безпристрастност при разглеждането на делото. За да се осигури провеждането на справедлив процес е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които поради някакви обстоятелства, извън тези по чл. 29, ал. 1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото. Предвид изложените от членовете в състава на Районен съд – гр.Севлиево съображения, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. 2 от НПК, респ. сторените отводи и прекратяването на производството пред районния съд, то касационната инстанция намира, че делото следва да бъде разгледано от друг еднакъв по степен съд. По този начин ще бъдат отстранени всякакви съмнения по отношение безпристрастността на решаващия орган. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, с оглед гарантиране на минимални разходи за страните и обезпеченост на нормалното движение на делото. Поради изложеното, делото следва да бъде разгледано от Районен съд – гр.Велико Търново. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 278/2015 г. по описа на Районен съд – гр.С евлиево, за разглеждане и решаване на Районен съд – гр.Велико Търново. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр.Севлиево за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.