Р Е Ш Е Н И Е № 362/2011 София, 03.01 . 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 07.12.2011 две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА при участието на секретаря ТОДОРКА КЬОСЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело №1041/2011 година Производството е по член 303 ал.1,т.1 от ГПК. Образувано е по молба,подадена от И. Г. С. от [населено място] за отмяна на влязлото в законна сила решение №185/13.07.2011г. на Върховен касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№794/2010г. по описа на същия съд,в частта му ,с която е признато за установено по реда на член 124,ал.1 от ГПК по отношение на А. И. А. и Й. П. А.,и двамата от [населено място],както и по отношение на И. Г. С. от [населено място],че П. М. П. е собственик на ½ идеална част от описания в решението недвижим имот и отменя на основание член 537,ал.2 от ГПК за ½ идеална част от имота съставения от 03.12.2007г. н.а.№48,том ХХІ,рег.№33540,н.д.№3516/2007г. на нотариус с рег.№113,район на действие РС-Монтана,на основание член 303 ал.1 т.1 от ГПК. В молбата се твърди,че са били открити нови писмени доказателства-строителен протокол №27/18.06.1996г.,както и други такива,описани и приложени към същата-фактури,разписки и нареждания,за извършени плащания,изхождащи и направени от молителката към [фирма],извършени в периода 1994г.-1999г.,които доказателства,според молителката опровергават неправилните изводи на съда и определят безспорно началния момент на демонстрирането на владението на А. А. срещу П. М..Навеждат се аргументи в тази връзка за порочност на влязлото в сила решение,като постановено в противоречие със съдопроизводствените правила,нарушение на материалния закон и необоснованост,като се иска неговата отмяна. Ответникът по молбата П. М. П.,моли същата като неоснователна да бъде оставена без уважение. При извършената проверка касационният съд установи следното: Молбата за отмяна е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Хипотезата,визирана в член 303,ал.1т.1 от ГПК,предвижда възможността да се иска отмяна на влязлото в законна сила решение от заинтересувана страна,когато са налице нови доказателства,както се твърди в настоящия случай,или се открият нови обстоятелства от съществено значение за делото,които не са били известни на страните при решаването му или с което страната не е могла да се снабди своевременно. Видно от данните по представените писмени доказателства,част от тях са съставени преди приключване на делото с влязло в законна сила решение,чиято отмяна се претендира и за молителя са били налице всички възможности до приключване на исковото производство да се снабди с тези доказателства,ако бяха положени необходимите усилия и грижа,за да защити правата си.Още повече,че част от приложените такива-като фактури и разписки,изхождат от самата страна молител и същата в процеса на производството по делото е могла да ги представи и ангажира доказателства по същото в тази връзка.В останалата си част ,изложеното в молбата има характер на касационна жалба,което е неотносимо към настоящото извънинстанционно производство,още повече,че се иска отмяна на влязло в законна сила решение на касационната инстанция,в частта му,с която касационният съд се е произнесъл по съществото на спора. Ето защо,не са налице предпоставките,визирани в предвидената в член 303,ал.1,т.1 от ГПК,хипотеза за отмяна на влязлото в законна сила решение,поради което,подадената молба за отмяна следва да се остави без уважение,като на ответника по молбата П. М. П. следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер на 600 лева,съгласно представения списък за разноските и фактура за изплатен хонорар-адвокатско възнаграждение за един адвокат. Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Г. С. от [населено място] за отмяна на влязлото в законна сила решение №185/13.07.2011г. на Върховен касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№794/2010г. по описа на същия съд,в посочената в молбата му част. ОСЪЖДА И. Г. С. от [населено място] да заплати на П. М. П. сумата 600 лева/шестстотин лева/разноски по делото за настоящото произовдство. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: