О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 273 Гр. София, 23.04.2019 година Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение в закрито заседание на две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА изслуша докладваното от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА частно търговско дело № 638/2019 г. за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на Д. Г. Г. срещу Определение № 335/31.01.2019 г. на Софийския апелативен съд, постановено по ч.гр.д.№ 278/2019 г., с което е потвърдено определение № 26183/15.11.2018 г. за спиране на производството по гр.д.№ 7065/2018 г. на СГС, І ГО, 11 състав, на основание чл.229 ал.1 т. 7 ГПК. В жалбата се поддържа, че определението е неправилно по съображения за необоснованост. Претендира се отмяната му. В изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т. 3 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на делото въпрос кога следва да се приеме, че е налице открито производство по несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава членка по смисъла на чл. 624 КЗ. Жалбоподателят се позовава и на очевидна неправилност на въззивното определение. Застрахователна компания „Олимпик Лимитид“ със седалище Никозия, Република Кипър, не е взела становище в срока за отговор на частната жалба по чл.276 ал.1 ГПК. След преценка на данните по делото и доводите на страните Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о., приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от заинтересована легитимирана страна срещу определение на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на СГС за спиране на производството, преграждащо развитието на делото, подлежащо на непряк касационен контрол, поради което се явява процесуално допустима. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че по отношение на ответната застрахователна компания със седалище Република Кипър е открито производство по несъстоятелност, във връзка с което с акт за назначаване на временен ликвидатор на ръководителя на застрахователния надзор в съответствие с разпоредби на законодателството на Република Кипър е назначен за временен ликвидатор П. Н.. Решението от 10.08.2018 г. за назначаване на временен /предварителен/ ликвидатор, вписано в Търговския регистър по партидата на регистрирания клон на кипърското дружество в Република България – ЗК „ОЛИМПИК – клон България КЧТ, е съобщено на 17.08.2019 г. от КФН и е породило действие по смисъла на чл.624 КЗ на територията на Република България. С решението е осъществена хипотезата на чл.220 от кипърския Закон за дружествата, по силата на който с назначаването на временен ликвидатор се спират всички производства и продължаването на спрените съдебни производства се допуска само с разрешение на съда по несъстоятелност при условия, определени от него. Въззизвният съд е заключил, че са налице предпоставките за спиране на производството по чл.229 ал.1 т. 7 ГПК във вр.чл.220 от кипърския Закон за дружествата, във вр.чл. 271 и чл.274 от Директива 2009/138/ ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2009 г. относно започването му и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност. Видно от мотивите на въззивния съд обжалваното определение не съдържа отговор на изведения правен въпрос от кой момент следва да се приеме, че е налице открито производство по несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава членка, въпросът не е обусловил решаващия извод на съда за наличието на предвиден от закона факт, при който е длъжен да спре делото. Съобразителната част на въззивния акт съдържа единствено твърдение за открито производство по несъстоятелност на ответника в Република Кипър и връзка между него и акта за назначаване на временен ликвидатор П. Н. – въпросът е изцяло относим към правилността на обжалваното решение, а не към изхода на процесуалния спор, зададен е хипотетично и отговорът му се съдържа в разпоредбата на чл.624 ал.1 КЗ. Основателно е обаче позоваването на „очевидна неправилност“ в контекста на оплакването за явна необоснованост на определението-предпоставка за достъп до касация по чл.280 ал.1 пр. 3 ГПК. Произволен е изводът на въззивния съд за откриване на производство по несъстоятелност на ЗК „Олимпик“ АД в Република Кипър и връзка между него и акта за назначаване на временен ликвидатор на дружеството. Липсват данни за извършено вписване на решение за откриване на производство по несъстоятелност на ответника в съответните публични регистри, както и в писмените доказателства, представени с молбата на ЗК „Олимпик“АД, Никозия, за спиране на производството по иска с правно основание чл.432 КЗ – Решение от 10 август 2018 г. за назначаване временен ликвидатор на ЗК „Олимпик““ и уведомление на Комисията за финансов надзор от 17.08.2018 г. за назначаване на „предварителен ликвидатор“ от ръководителя на застрахователния надзор, публикувано на сайта на КФН. Уведомлението по чл.624 ал.2 КЗ не съдържа информация за решение за откриване производство по несъстоятелност на застрахователя, получил лиценз в Кипър, и за органа, компетентен за несъстоятелността в съответната държава членка. Приложението на разпоредбата на чл.624 ал.1 КЗ е обусловено от постановяване на решение за откриване производство по несъстоятелност спрямо ответното застрахователно дружество със седалище в Кипър. Поради липса на каквито и да било доказателства, подкрепящи констатацията на въззивния съд за открито производство по несъстоятелност, следва да се приеме, че липсва соченото основание за спиране на исковото производство срещу Застрахователна компания „Олимпик Лимитид“ Кипър. По изложените съображения обжалваното въззивно определение и потвърденото с него определение на СГС за спиране на производството следва да бъдат отменени, а делото – върнато за продължаване на процесуалните действия на първоинстанционния съд. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о. О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на Определение № 335/31.01.2019 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 12 състав, по ч.гр.д.№ 278/2019 г. на САС. ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 335/31.01.2019 г. по ч.гр.д.№ 278/2019 г. на САС и потвърденото с него определение № 26183/15.11.2018 г. на СГС, І ГО, 11 състав за спиране на производството по гр.д.№ 7065/2018 г. по описа на Софийски градски съд. ВРЪЩА ДЕЛОТО на състав на СГС за по-нататъшни процесуални действия по разглеждане на иска. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: