Р Е Ш Е Н И Е № 408 София, 22 октомври 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесети септември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ : НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора :Петя Маринова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1260 по описа за 2013 година Производството е за възобновяване на нохд.№369/2012 г. на Районен съд гр. Лом и внохд.№204/2012 г. на Окръжен съд гр. Монтана,образувано по искане на осъдения Г. Г. И.. В съдебно заседание искането с доводи за съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наказанието се поддържа от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове при спазване на процесуалните правила и закона,а наказанието на осъдения достатъчно и справедливо,като се има предвид ,че първоинстанционното производство е протекло по реда на Глава двадесет и седем НПК и с приложението на чл.58 а ал.1 НК. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното : С решение от 31.01.2013 г. постановено по внохд.№204/2012 г. на Окръжен съд гр. Монтана е потвърдена присъда по нохд.№369/2012 г. на Районен съд гр. Лом. С посочената присъда подсъдимия тогава Г. Г. И. е признат за виновен на 28.03.2012 г. в [населено място] да е извършил престъпление по чл.343 б ал.2вр. с ал.1 НК,за което е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 150 лв.Признат е за виновен и в това ,че по същото време и място е извършил престъпление и по чл.343 В ал.2 вр. с ал.1 НК, за което е осъден на лишаване от свобода за срок от четири месеца.На основание чл.23 ал.1 НК е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,към което е присъединена и глобата от 150 лв.Определен е първоначален строг режим, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.На основание чл.68 ал.1 НК ,в изпълнение е приведено наказанието от три години лишаване от свобода определено на И. с влязла в сила присъда по нохд.№908/2011 г. на Районен съд гр. Лом,за което е определен първоначален строг режим. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения И. : Доводите за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона са неконкретизирани,не само с извършеното от И.,но и с постановените съдебни актове и мотивите към тях.Посочени са съществени процесуални нарушения от Глава втора на НПК /основни принципи /-чл.13 и чл.14,както и чл.107 ал.5 НПК,без аргументи и с твърдението ,че тези нарушения са попречили за разкриване на „обективната истина” и всичко това без да се държи сметка на протеклото пред първоинстанционния съд производство по Глава двадесет и седем в хипотезата на чл.371 т.2 НПК и ограниченията, с които осъдения се е съгласил . Единственото конкретно оплакване е за нарушено право на защита при въззивното разглеждане на делото ,където „упълномощения” адвокат е отсъствал .Довода не държи сметка за отразеното в протокола от заседанието от 21.01.2013 г.,в което с редовно пълномощно от осъдения е участвал адв.К., или правото му на защитата е осъществено в пълнота. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното на осъдения наказание.Фактически доводите касаят „три годишната тежка и непоносима присъда” ,която е приведена в изпълнение по чл.68 ал.1 НК и няма как да бъде обсъждана в това производство за възобновяване, на влезлите в сила съдебни актове, по посочените по горе дела. Невярно е и твърдението ,че въззивния съд не е изпълнил задължението си по чл.339 ал.2 НПК.Напротив след като правилно е отчел,че първоинстанционното производство е протекло по реда на чл.371 т.2 НПК,въззивния съд на л.22 и л.23 от мотивите си , подробно е обсъдил възраженията на осъдения във въззивната жалба и е посочил основанията, поради които не ги приема. При правилно и безпротиворечиво установена фактическа обстановка,закона е приложен правилно,а наказанието на подсъдимия за извършените две престъпления е достатъчно и справедливо.Законосъобразно е и приложението на чл.68 ал.1 НК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила,а искането на осъдения за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Г. Г. И. за възобновяване на нохд.№369/2012 г. на Районен съд гр. Лом и внохд.№204/2012 г. на Окръжен съд гр. Монтана. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :