Р Е Ш Е Н И Е   №  176   София,  13 април  2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА                                                     ЧЛЕНОВЕ:  ТАТЯНА КЪНЧЕВА                                                                             ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА     при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 88/2010 година Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК. Главният прокурор на Република България е направил искане да се възобнови н.о.х.д. № 688/2009г. на Окръжен съд гр. С., отмени постановеното по него определение от 14.12.2009г. и върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, поради постановяването му в нарушение на закона- касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият редовно призован не се явява и не взема становище по искането. Назначеният му служебен защитник е на становище, че искането е основателно, допуснато е нарушение на материалния закон, поради което и следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени материалите по делото намери за установено следното: Искането на Главния прокурор е процесуално допустимо, тъй като е направено в предвидения от закона срок и касае влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения: Сливенският окръжен съд с определение от 14.12.2009г. по н.о.х.д. № 688/2009г. е одобрил постигнатото споразумение между прокурор от Окръжна прокуратура- Сливен и защитника на обвиняемия Н. П. Н. , с което последният е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354в, ал.1 НК и по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 НК и са му определени следните наказания: за престъплението по чл.354в, ал.1 НК- една година и единадесет месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от три години и за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 НК- две години и единадесет месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от четири години. На основание чл.23, ал.1 НК съдът наложил на подсъдимия да изтърпи едно общо наказание в размер на най- тежкото, а именно две години и единадесет месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от четири години. На основание чл.67, ал.3 НК съдът постановил по отношение на подсъдимия и пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.6 НК- безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 240 часа годишно за три поредни години през изпитателния срок. Определението е постановено при съществено нарушение по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НПК. Със ЗИДНПК /ДВ бр.27/2009г./ разпоредбата на чл.67, ал.3 НК е изменена. Действащата към момента на постановяване на определението разпоредба на чл.67, ал.3 НК изчерпателно посочва пробационните мерки, чието изпълнение съдът може да постанови по време на изпитателния срок на отложеното наказание „лишаване от свобода” и това са само пробационните мерки по чл.42а, ал.1, т.1-4 НК. В този обхват не е включена мярката „ безвъзмезден труд в полза на обществото” / по чл.42а, ал.1, т.6 НК/ . Като е определил пробационна мярка, каквато към момента на постановяване на съдебния акт не е било допустимо да се прилага, съдът е не е приложил действащия материален закон. Допуснато е нарушение по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НПК, поради което и влязлото в сила определение следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Водим от гореизложеното и на основание чл.425,ал.1,т.1 във вр. чл.348, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение         Р Е Ш И :   ВЪЗОБНОВЯВА н.о.х.д. № 688/2009г. по описа на Окръжен съд- Сливен, ОТМЕНЯ определението от 14.12.2009г. постановено по същото дело и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: