Ключови фрази
Частна касационна жалба * възстановяване на срокове

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 340


гр. София, 16.07.2013 г.


Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди и тринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 2507/ 2013 г. по описа на ВКС, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Й. Н. Й. чрез пълномощника си адв. И. Б. е обжалвал определението на Бургаския окръжен съд № VІ-321 от 06.02.2013г. по ч. гр.д.№ 146/2013г. , с което е потвърдено определението на Бургаския районен съд № 10296 от 12.12.2012г. по гр.д.№ 9473/2011г. , с което е оставено без уважение искането му за възстановяване на срока за въззивно обжалване.
Ответникът Н. С. М. не е подал отговор по чл. 276 ал.1 ГПК.
Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима при условията на чл.280 ГПК.
Бургаският окръжен съд е потвърдил определението на Бургаския районен съд № 10296 от 12.12.2012г. по гр.д.№ 9473/2011г. , с което не е уважено искането по чл.64 ал.2 ГПК. Въззивният съд се е мотивирал, че влошаването на здравословното състояние на пълномощника на страната в случая не представлява особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.64 ал.2 ГПК, защото внезапно възникналото препятствие засяга само последния ден на срока, а страната е разполагала с двуседмичен срок за въззивно обжалване, през който е могла да предприеме действия за депозиране на въззивната жалба.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поставя процесуалният въпрос представлява ли внезапното заболяване на процесуалния представител на страната в последния ден на срока за обжалване, основание по чл.64 ал.2 ГПК за възстановяване на срока. Поддържа се , че по този въпрос е налице противоречива съдебна практика - представено е определение на ВКС № 114 от 13.03.2008г. по ч.гр.д.№ 461/2008г. , в обратния смисъл, с оглед на което е налице основанието на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК. Второто определение не разрешава същият правен въпрос и не е относимо към твърдението за противоречие в съдебната практика.
Настоящият състав възприема тълкуването, дадено в обжалваното определение. Особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.64 ал.2 ГПК е налице в случаите, при които страната или нейният процесуален представител са възпрепятствани по обективни, неочаквани и независещи от тях причини – болест, злополука, природно бедствие - да извършат съответното процесуално действие. Препятствието трябва да бъде внезапно, изненадващо и непреодолимо , да не е краткотрайно и да бъде единствената причина за пропускане на срока - определение № 26 от 21.01.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 611/2011 г., I г. о., определение № 11 от 5.01.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 719/2011 г., IV г. о., ГК, определение № 9 от 12.01.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 518/2010 г., II г. о., ГК, определение № 2 от 1.02.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 928/2011 г., II т. о., ТК. Дали тези обстоятелства са налице следва да се преценява въз основа на фактите и обстоятелствата, установени по конкретното дело, по което е направено искане за възстановяване на пропуснат срок. Във всички случаи обаче препятствието трябва да е продължило през времетраенето на срока или през по-голямата част от него и да не е било непреодолимо. Заболяването на адвоката в последния ден на срока за подаване на жалба при липса на данни да са били предприети действия по изготвянето й преди това, не може да се счита за особено непредвидено обстоятелство, защото при своевременно организиране на защитата, жалбата е могла да бъде подадена преди последния ден на срока. В този смисъл се е произнесъл ВКС с незадължителна съдебна практика , която настоящият състав възприема - определение № 95 от 3.02.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 67/2011 г., I т. о., ТК.
С оглед на това разрешение на правния въпрос по който е допуснато касационното обжалване, не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определението на Бургаския окръжен съд № VІ-321 от 06.02.2013г. по ч. гр.д.№ 146/2013г.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: