О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 78 София, 06 август 2018 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести август две хиляди и осемнадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА МАЯ ЦОНЕВА при секретаря при становището на прокурора от ВКП Калин Софиянски като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова н.ч.д. № 765/2018г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК по искане на Районен съд – Червен бряг. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, като искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред Районен съд – Плевен е било образувано н.о.х.д. № 1204/2017г. по внесен обвинителен акт срещу К. Д. П. с обвинение за престъпление по чл. 212, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. С разпореждане от 15.05.2017г. съдията докладчик по делото е констатирал, че делото е с местна и родова подсъдност на Плевенския районен съд, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, след което е насрочил делото за разглеждане в открито заседание. В съдебно заседание на 23.05.2017г. съдията докладчик се е отвел от разглеждане на делото на правно основание по чл. 29, ал. 2 от НПК. Мотивирал се е с обстоятелството, че адв. И. Ц. от АК – Плевен се е опитал да му влияе пряко за изхода на делото и въпреки, че подсъдимият П. се е отказал от защитата му, с цел избягване на всякакво съмнение относно безпристрастността и предубедеността му, е депозирал отвода си. Делото е преразпределено на друг съдия докладчик, който с разпореждане № 2932 от 29.05.2017г. е прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 1204/2017г. по описа на Районен съд – Плевен и е изпратил делото на ВКС, с предложение да бъде разгледано от Районен съд – Червен бряг. Съдията-докладчик е обосновал предложението си до ВКС с основанието за промяна на подсъдността по чл. 43, т. 1 от НПК, поради обстоятелството, че от общо 42 лица за призоваване, само пет от тях са с адресна регистрация в гр. Плевен, а останалите свидетели са с адрес на призоваване в Червен бряг и населени места на територията на Червен бряг. С определение № 64 от 27.06.2017г., ВКС, трето наказателно отделение, е изпратил нохд № 1204/2017г. по описа на Районен съд – Плевен за разглеждане от Районен съд – Червен бряг. В Районен съд – Червен бряг е било образувано нохд № 341/2017г., по което е била постановена присъда № 11 от 28.02.2018г., с която подсъдимият К. П. е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение. Постановеният съдебен акт е бил отменен от Окръжен съд – Плевен по протест на прокурор от Районна прокуратура – Плевен и делото е върнато за ново разглеждане от Районен съд – Червен бряг. След връщане на делото в Районен съд – Червен бряг е било образувано нохд № 205/2018г. по описа на този съд. В закрито съдебно заседание от 10.07.2018г., председателят на съдебния състав и докладчик по делото се е отвел от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 1, т. 7 вр. т. 3 от НПК, тъй като е съпруга на наблюдаващия делото прокурор. При последващо преразпределение на делото, съдията - докладчик се е отвел от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, поради наличие на дългогодишни приятелски и бивши служебни взаимотношения с подсъдимия К. П.. След направените отводи, председателят на съда е констатирал, че останалият друг районен съдия е участвал в съдебния състав при предходното разглеждане на наказателното производство, поради което е прекратил съдебното производство, и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Изложеното обосновава необходимост от промяна на местната подсъдност, тъй като Районен съд – Червен бряг не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд, който да е близко териториално разположен. Независимо, че делото вече е било пренасяно за разглеждане от Районен съд – Плевен в Районен съд – Червен бряг, в случая, първият се явява местно компетентен по общите правила за разпределение на делата между еднакви по степен съдилища. Като критерии за определяне на местната подсъдност служи преди всичко местоизвършването на престъплението. Съгласно чл. 36 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. По въпроси за подсъдността съдът изхожда от обстоятелствената част на обвинението. От съдържанието на обвинителния акт е видно, че на подсъдимия П. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 212, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК извършено на територията на [населено място], поради което и в съответствие с изискванията на чл. 42 от НПК делото е с местна и родова подсъдност на Плевенския районен съд. По същото на този етап липсват обективни данни, от които да се презумира наличие на основанията по чл. 29 от НПК за останалите съдиите от Районен съд – Плевен, с изключение на съдия В. Ц., поради което няма пречка делото да се разгледа от този съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността, несъздаване на пречки повече от необходимото на страните при разглеждане на делото, с цел разкриване на обективната истина в разумен срок и осигуряването на справедлив и безпристрастен процес, делото следва да бъде пренесено в гр. Плевен за образуване и решаване по същество. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 205/2018 г. по описа на Районен съд – Червен бряг за разглеждане в Районен съд – гр. Плевен. Копие от определението да се изпрати на Районен съд – Червен бряг за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: