3 РЕШЕНИЕ № 52 С., 03.02.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ МИМИ ФУРНАДЖИЕВА при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр.дело №1364/2010 година. Производството е по чл.307, във връзка с чл.303 ал.1, т.1 ГПК. С определение №408/22.4.2010 г. по гр.д.№111/2010 г. Върховният касационен съд, ІІІ г.о., не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение №245/07.7.2009 г. по гр.д.№256/2009 г. на Б. окръжен съд. Срещу влязлото в сила решение на Б. окръжен съд е подадена молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК от ответницата по исковата молба М. Г. Ф. от[населено място], област Б.. Твърди се, че въззивното решение се основава на обстоятелства и факти, които не отразяват действителната фактическа обстановка. Молителката сочи, че впоследствие е намерила ново доказателство, затова, че е нямала никаква възможност да се издържа и се е ползвала от услугите на социалното подпомагане в[населено място]. Като такова сочи и представя удостоверение издадено през 2009 г., което по несъмнен начин доказва, че е имала нужда от издръжка от ответника, поради тежкото си материално положение. Моли се за отмяна на влязлото в сила решение на Б. окръжен съд и връщане делото на посочения съд за ново разглеждане. В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от молителката М. Ф., която депозира писмени бележки от пълномощника си адв. А.. Ответникът по молбата за отмяна Г. И. А. е депозирал отговор по смисъла на чл.306, ал.3 ГПК. Претендират се разноски. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата за отмяна, представеното с нея писмено доказателство, отговорът от ответника по молбата и с оглед правомощията, становището на молителката, изразено в съдебно заседание, писмената защита от пълномощничката й си по глава ХХІV ГПК, намира за установено следното: Молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е подадена в срока по чл.305, т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Нови обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК са налице тогава, когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото, но не са били известни на страната, респективно не са станали достояние на съда, а са от съществено значение за спора. Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство е било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. Освен това новооткритите факти трябва да са от съществено значение за спора. Следователно законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки, за да бъде уважено искането. Представеното с молбата удостоверение №53/24.7.2009 г.не представлява ново доказателство, нито установява ново обстоятелство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. След като е издадено на името на молителката очевидно това е станало по нейна молба. Поради това изложеното в удостоверението е било известно на молителката, а именно, че е получавала подпомагане по Наредба №РД—7-5/16.5.2008 г. за отоплителния сезон 2008/2009 г. След като изложеното е удостоверено от съответната администрация и е било известно на молителката, тя е могла да се позове на този факт в хода на инстанционното производство, за което е следвало да прояви нужната активност своевременно. Поради това представеното с молбата за отмяна доказателство не дава основание да се приеме, че е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, поради което тя следва да се остави без уважение. С оглед изхода от спора молителката следва да заплати на ответника по молбата деловодни разноски за настоящото производство в размер на 500 лева. Водим от изложените съображения и на основание чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от М. Г. Ф. от[населено място], област Б. за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение №245/07.7.2009 г. по гр.д.№256/2009 г. по описа на Б. окръжен съд, г.о. ОСЪЖДА М. Г. Ф., ЕГН – [ЕГН], от[населено място], област Б., [улица], вх.Б, ап.5, да заплати на Г. И. А., ЕГН – [ЕГН], от[населено място], [улица], вх.Б, ет.1, ап.2, деловодни разноски в размер на 500/петстотин/ лева. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: