Р Е Ш Е Н И Е № 251 Гр.София, 10 май 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на девети май, две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА При участието на секретаря ЦЕКОВА В присъствието на прокурора ЛЮБЕНОВ Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1426/11 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 435/20.12.10 г., постановено по В.Н.Д.457/10 г., АС-София /САС/ е потвърдил присъда №125/19.05.10 г.,постановена от ОС-Благоевград /БлОС/ по Н.Д.449/09 г. С последната подсъдимият Ж. И. И. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл.199, ал.1,т.4 вр.чл.198,ал.1 вр.чл.20,ал.2 вр.чл.29,ал.1,б.А НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 години. Срещу решението е постъпила касационна жалба от подсъдимия чрез неговия служебен защитник, с развити оплаквания за наличие на касационните основания по чл.348,ал.1,т.1 и 2 НПК. Иска се съдебният акт да бъде отменен и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В съдебно заседание пред ВКС подсъдимият и неговият защитник поддържат жалбата. Представителят на ВКП намира същата за неоснователна. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид жалбата и изтъкнатите в нея доводи, като изслуша становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в рамките на компетенциите си по чл.347 НПК, намира за усатновено следното: Атакуваното съдебно решение е постановено от незаконен състав. Видно от протокола от съдебно заседание на 24.11.10 г., САС, НО, 8 състав е провел съдебно заседание и е дал ход на въззивно съдебно следствие, след което и на съдебни прения, в следния състав: К. Ш., Н. Г. и В. Ц.. В постановеното на 20.12.10 г. решение решаващият съдебен състав е посочен като: К. Ш., Н. Г. и П. Д.. Следователно, видно от материалите по делото, съставът на въззивния съд, провел съдебното заседание и пред който са събрани доказателствените материали, е различен от този, изготвил съдебния акт. Казаното се определя като съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните по смисъла на чл.348,ал.3,т.3 вр.ал.1,т.2 НПК. Макар и да липсва оплакване на страните в тази посока, недопущение като обсъжданото се следи служебно от върховната съдебна инстанция по наказателни дела и винаги е повод за отмяна на атакуваните присъда или решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съответния съд. И това е така,тъй като на всеки подсъдим се дължи произнасяне от законен съдебен състав. В този смисъл е безпредметно да се взима отношение по конкретните оплаквания, визирани в жалбата на И., свързани със съществото на производството. Водим от изложените съображения и на основание чл.354,ал.3,т.2 вр.ал.1,т.4 вр.чл.348,ал.3,т.3 вр.ал.1,т.2 НПК Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА решение № 435/20.12.10 г., постановено по В.Н.Д.457/10 г. от АС-София. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съз. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/