3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 130 гр.София , 20 септември 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ХРИСТИНА МИХОВА при секретаря и след становище на прокурора от ВКП Искра Чобанова, като изслуша докладваното от съдия МИХОВА наказателно частно дело № 925/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 351, ал.5 от НПК. Постъпила е жалба от адв. А. Т. срещу разпореждане № 384 от 20.07.2017 год. на съдия- докладчик по ВНЧХД № 382/2016 год. по описа на Окръжен съд- гр. Перник, с което е върната касационна жалба срещу въззивно решение № 42 от 25.05.2017 год., постановено по същото дело. В жалбата срещу разпореждането се твърди, че касационната жалба неправилно и незаконосъобразно е била върната, тъй като въззивното решение подлежало на обжалване, съгласно приложимата в случая разпоредба на чл. 288 от ГПК. Останалите доводи на жалбоподателя са насочени срещу законосъобразността и правилността на постановеното по делото въззивно решение. Прокурорът от ВКП е изразил писмено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като касационната жалба е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намери за установено следното: По повод постъпила тъжба от М. С. С. срещу Д. П. И. е било образувано НЧХД № 560/2013 год. по описа на РС- гр. Перник. С присъда № 331 от 30.04.2015 год. , постановена по същото дело подсъдимата Д. И. е била призната за невиновна и оправдана по повдигнатите с тъжбата обвинения за извършени престъпления по чл. 148, ал.2, вр. с ал. 1, т.1 и т. 2, пр. 2, вр. с чл. 147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК, като са били отхвърлени и гражданските искове предявени срещу нея от тъжителя С.. С решение № 73 от 12.11.2015 год., постановено по ВНЧХД № 199/2015 год. по описа на ОС- гр. Перник, присъдата е била потвърдена в наказателната й част и отменена в гражданската, като е върната за ново разглеждане на предявените граждански искове от друг състав на РС- гр. Перник. След връщането на делото в РС- гр. Перник е образувано НЧХД № 01981/2015 год., по което е постановена присъда № 477 / 05.07.2016 год. , с която са отхвърлени гражданските искове, предявени от М. С. срещу подсъдимата Д. И. в размер на по 14 000 лева всеки. Присъдата на РС- гр. Перник е била обжалвана от тъжителя пред ОС- гр. Перник, който с решение № 42 от 25.05.2017 год. по ВНЧХД № 382/2016 год. я потвърдил изцяло. С оглед на така изложените обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че жалбата срещу разпореждането за връщане на касационната жалба, подадена от тъжителя С., е неоснователна. Съгласно нормата на чл. 88, ал.1 от НПК, гражданският иск в наказателното съдебно производство се разглежда по реда на НПК и само ако няма съответни правила, се прилагат разпоредбите на ГПК. Обстоятелството, че предмет на разглеждане в първоинстанционното и във въззивното производство са били единствено гражданските искове, предявени от тъжителя С. срещу подсъдимата И., не променя вида и характера на съдебното производство, което продължава да бъде наказателно, а не гражданско. То се развива по правилата на НПК, включително и тези, предвиждащи кои актове подлежат на въззивна и касационна проверка. В разпоредбата на чл. 346 от НПК са посочени категориите съдебни актове, които подлежат на касационно обжалване. По аргумент от посочената разпоредба, решение, постановено от окръжен съд като въззивна инстанция, с което е потвърдена първоинстанционна присъда, не подлежи на касационно обжалване. В настоящия случай касационната жалба на тъжителя С., върната с обжалваното разпореждане, е подадена именно срещу решението на ОС – гр. Перник, с което е потвърдена изцяло присъдата на РС- гр. Перник, постановена по НЧХД № 01981/2015 год. Поради това, правилно и законосъобразно ОС- гр. Перник е върнал подадената касационна жалба като недопустима. Останалите възражения, изложени в жалбата, са насочени срещу законосъобразността и правилността на постановеното от ОС- гр. Перник въззивно решение, което е извън предмета на това производство, поради което настоящият съдебен състав не намира за нужно да взима отношение по тях. Предвид изложените съображения, ВКС намира жалбата за неоснователна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 384 от 20.07.2017 год., по ВНЧХД № 382/2016 год., по описа на Окръжен съд – гр. Перник, с което е върната касационната жалба на тъжителя и граждански ищец М. С. С., подадена срещу решение № 42 от 25.05.2017 год., постановено по същото дело. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.