О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 99        София, 24.02.2009 год.     ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия,   І т.о.    в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и девета година в състав:                                                Председател:  Таня Райковска                                                        Членове:   Дария Проданова                                                                          Тотка Калчева   като изслуша докладваното  от съдията  Проданова т.д. № 358 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 вр.чл.280 ал.1 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на Д. Д. , действащ в качеството на синдик на "Транстрой П. ;А. (н) срещу определението от 27.10.2008 год. по т.д. № 1538/2008 год. на Софийски апелативен съд с което е оставено в сила определението от 16.06.2008 год. по гр.д. № 66/2008 год. на Монтанския окръжен съд. С него е било прекратено производство по предявени от синдика на "Трансстрой П. ;А. обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.135 ЗЗД за прогласяване недействителността на извършено от несъстоятелното дружество джиросване на акции от капитала на "Орфей 22"А. (ново наименование "Иновационен фонд за здраве и дълголетие"АД) в полза на 5 физически лица, а при условията на евентуалност – прогласяването им за недействителни на основание чл.40 ЗЗД. За да остави прекратителното определение на МОС в сила, въззивният съд че синдикът не е процесуално легитимиран да инициира производството по искове с правно основание чл.135 ЗЗД. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се подържа основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. С решение № 1224/25.06.2001 год. по гр.д. № 2370/2000 год. състав на ВКС V г.о. е приел, че синдикът е легитимиран да предяви иск с правно основание чл.135 ЗЗД за попълване масата на несъстоятелността. С решение № 535 от 27.07.2005 год. по т.д. № 13/2005 год. състав на ВКС-ТК, І т.о. е приел, че синдикът не е легитимиран да предяви П. иск за попълване масата на несъстоятелността. Налице е противоречива съдебна практика по съществен материалноправен въпрос – активната легитимация на синдика при иска с правно основание чл.135 ЗЗД, като противоречивата практика е материализиран в необжалваеми съдебни решения. Поради това, съдебният състав счита, че са налице кумулативните предпоставки на чл.280 ал.1 т.2 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК и касационен контрол ще следва да бъде допуснат. Поради обстоятелството, че по същия материалноправен въпрос по който въззивен съд се е произнесъл с решение е допуснат касационен контрол и разглеждането на спора е насрочено в о.с.з., настоящият съдебен състав счита, че следва да се приложи хипотезата на чл.278 ал.1 предл.2 ГПК и разглеждането на частната жалба следва да бъде насрочено за същото съдебно заседание, като се даде възможност на страните да изложат доводите си с оглед уеднаквяване на съдебната практика. Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.   О П Р Е Д Е Л И:   ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 27.10.2008 год. по т.д. № 1538/2008 год. на Софийски апелативен съд НАСРОЧВА делото за 18.05.2009 год. от 9.00 ч. за която дата и час се призоват страните. Определението е окончателно.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1.     2.