О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 110 гр. София, 27.06.2022 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 1652 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 92, ал. 1 и 2 ГПК. В съдебното заседание на 14.06.2022г. съдът е наложил глоба на основание чл. 92а ГПК за причинено неоснователно отлагане на делото като е осъдил Н. К. М. да заплати по сметка на Върховния касационен съд 500 лв. Срещу наложената глоба в срока по чл.92, ал.1 ГПК Н. К. М. е подала молба (наречена частна жалба) за отмяната й. Изложени са обстоятелства, че молителката е възрастна, има много заболявания, поради което е упълномощила брат си да следи как протича делото в София; между брат й И. К. и упълномощения адвокат В. Х. е възникнало недоразумение във връзка с получаване на депозираното по делото заключение на вещото лице - екземплярът е получен от И. К. и когато адв. Х. потърсила експертизата за нея нямало свободен екземпляр; на 13.06.2022г. И. К. изпратил на имейла на адв. Х. сканираното заключение; преди заседанието на 14.06. адв. Х. не обяснила какво очаква да се случи по делото. Наред с това се сочи, че още в началото на 2022г. се породило съмнение дали адв. Х. защитава добре интересите й. Молителката счита наложената глоба за несправедлива, а и заявява, че не може да я плати, защото се издържа от пенсия 452 лв. За да се произнесе настоящият състав установи следното: В производството по делото от първата инстанция ответницата по иска Н. М. се представлява от адв. В. Х., надлежно упълномощена. Производството пред ВКС понастоящем се развива по реда на чл. 295, ал.2 ГПК - отменено е въззивното решение и е даден ход на делото пред касационната инстанция за събиране на доказателства - заключение на вещо лице. Във връзка с отводи на вещи лица и затруднения по намиране на експерт делото е отлагано няколко пъти. За съдебното заседание на 14.06.2022г. е депозирано в срок заключение на назначеното вещо лице и на заседанието се явиха пълномощниците на страните и вещото лице. В това заседание от страна на ответницата по иска Н. М. постъпи молба, че оттегля пълномощията си от адв. Х. и иска отлагане на делото, за да ангажира друг адвокат. Искането за отлагане бе уважено, но на страната бе наложена глоба по чл. 92а ГПК в размер на 500лв., тъй като именно нейното поведение е причина за отлагане на делото. Изложените в настоящата молба съображения не съставляват уважителни причини за отмяна на наложената санкция. Съгласно чл. 35 ГПК доверителят има право да оттегли пълномощното по всяко време, като уведоми съда, но също така според цитираната норма това не спира разглеждането на делото. Ето защо, страната, която причини отлагане на делото с оттеглянето на представителната власт на пълномощника си, носи отговорност за разноските за следващото заседание и заплаща глоба в размерите по чл. 91 ГПК. В случая няма съмнение, че единствената причина за отлагане на делото е оттеглянето на представителната власт на пълномощника, а изложените съображения за неразбирателство по повод получаването на екземпляра от експертизата не могат да бъдат подведени като уважителна причина по смисъла на чл. 92 ГПК. Размерът на глобата е определен от съда в границите, посочени в чл. 91, ал.2 ГПК и е под средния такъв. В случая се отчита както многократното предходно отлагане на делото по други причини, така и заявеното в молбата, че съмнение дали пълномощникът защитава добре интересите е възникнало още в началото на 2022г., а действия по оттеглянето му са предприети едва в заседанието на 14.06.2022г. когато са отпаднали всички други пречки за разглеждане и приключване на делото. Предвид горното искането на Н. М. за отмяна на наложената й санкция по чл. 92а ГПК не може да бъде уважено. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІI г.о. О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. К. М. за отмяна на наложената й в съдебно заседание на 14.06.2022г. глоба по чл. 92а ГПК в размер на 500лв. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страната. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.