Р Е Ш Е Н И Е № 478 София,26.10.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и десета година,в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова Зоя Атанасова при участието на секретаря Ани Давидова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 1152 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Образувано е по молбата на Л. Н. В. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС,ІІ ГО от 21.07.2008г., постановено по гр.д.№3184/2007г.,потвърждаващо решението на С. окръжен съд от 28.03.2007г. по гр.д.№727/2006г.,с което след отмяна решението на първоинстанционния съд е извършено разпределение на ползуването на поземлен имот с урегулирана площ от 608кв.м.,съставляващ парцел VІ,отреден за имот №2762 в кв.173 по регулационния план на[населено място] от 1978г. между Л. Н. В.,С. А. Т.-Д.,В. Е. Д. и П. Е. Д.. Поддържа се,че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК,като твърди,че макар и да е упълномощила адвокат,а в последствие и преупълномощен такъв пред районен и окръжен съд /инстанциите,в които спорът е разгледан по същество/ не е била надлежно представлявана,тъй като в нито едно съдебно заседание не е присъствувал адвокат,който да защити интересите й, да реагира своевременно с искания,възражения и бележки по хода на делото. Поддържа също така,че в нито един момент не е била призована за участие лично,не е получавала от съда съобщения или призовки. В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответниците по молбата П. Е. Д.,В. Е. Д. и С. А. Д. изразяват становище,че молбата е неоснователна по изложените в отговора съображения. С определение №176/03.11.2009г. молбата на Л. Н. В. за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС,ІІ ГО от 21.07.2007г., постановено по гр.д.№3184/2007г. е допусната до разглеждане, като е прието,че същата е подадена в срока по чл.305,т.5 ГПК и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд,като обсъди доводите на страните във връзка с изложеното в молбата основание, и след преценка на основателността на изложените твърдения с оглед заявеното основание за отмяна,приема следното: Отмяната на влезлите в сила съдебни актове по реда на чл.303 и сл. ГПК представлява извънреден извънистанционен способ за контрол,който може да бъде упражнен от ВКС само в изрично предвидените от закона случаи. По този ред не се осъществява проверка за правилността на решението,чиято отмяна се иска. Оплаквания и искания,основани на доводи за допуснати при постановяване на решението нарушения на съдопроизводствените правила,които представляват основания за касационно обжалване,не могат да бъдат предмет на разглеждане в производството за отмяна. По смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК само нарушенията на съдопроизводствените правила по призоваването на страните или по извършването на процесуални действия в открито съдебно заседание,вкл. и по чл.107 ГПК/отм./, вследствие на които страната е била лишена от възможността да участвува в делото,могат да обусловят наличие на основание за отмяна. В случая обаче не се установява подобни нарушения, довели до лишаването на страната от възможност да участвува в производството по делото или до липса на надлежно представителство. Производството е било образувано по подадена от Л. Н. В. искова молба,като в първото съдебно заседание, проведено от първоинстанционния съд на 22.10.2003г. Л. Н. е била представлявана от адв.Т. въз основа на представено в същото заседание пълномощно,даващо представителни права и на Е. В. В.,дъщеря на упълномощителката. Адв.Т. е представлявал Л. Н. до приключване производството пред първоинстанционния съд и в следващото открито съдебно заседание е ангажирал доказателства и е изразявал становища по доказателствените искания на противната страна. Срещу постановеното от първоинстанционния съд решение е подадена въззивна жалба от Л. Н. чрез адв. Г., преупълномощен от адв.Т.,като молби по образуваното гр.д.№555/2004г. на С. са подавани и от пълномощника Е. В.. Пълномощникът е представлявал доверителя си в о.с.з., ангажирал е доказателства,които са били приети от съда,изразявал е становища, които съдът е обсъдил в решението. Чрез същия пълномощник срещу решението на въззивния съд по гр.д.№555/2004г. е подадена касационна жалба,в следствие на което с решение №510/30.06.2006г. по гр.д.№137/2005г. на ІV ГО на ВКС решението на С. окръжен съд е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. И при новото разглеждане на делото от С. окръжен съд Л. Н. е представлявана от адв.Г.,който е изразявал становище по доказателствата,оспорил е изготвената експертиза. По делото е депозирана и молба,изходяща лично от Л. Н. с дата 22.02.2007г. Същата е подала лично и касационна жалба срещу постановеното от С. окръжен съд решение по гр.д.№727/2006г. Правото на молителката да участвува в производството по делото следователно не е било нарушено. Същата е разполагала с възможност лично и чрез упълномощени представители да изразява становището си по спорния предмет,да ангажира доказателства и да излага съображенията си по съществото на правния спор,както и да обжалва постановените съдебни актове. Изпратените до Л. Н. призовки и съобщения са получавани от нейната дъщеря и пълномощник по делото Е. В., от съпруга й В. В.,като в о.з.,за което призовката не е върната, ход на делото не е даден именно поради тази причина. Призовките следователно са връчвани според установените в ГПК правила и по този начин Л. Н. е била надлежно уведомявана за датите,на които следва да се яви в съдебни заседания по делото,ако желае да стори това. Не се установява да е налице основание за отмяна на постановеното от ВКС,ІІ ГО решение по смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК,поради което и подадената от Л. Н. В. молба за отмяна следва да бъде оставена без уважение. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Л. Н. В. молба за отмяна на влязлото в сила решение №685/21.07.2008г., постановено от състав на ІІ ГО на ВКС по гр.д.№3184/2007г. Председател: Членове: