О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9 гр. София, 22 януари 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КЕТИ МАРКОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участие на прокурора СТЕЛИЯНА АТАНАСОВА изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА НЧД № 36/ 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. Настоящото производство е инициирано с разпореждане № 25 от 3. 01.2019г., на съдията - докладчик при Районен съд – гр. Свиленград, 2 състав, постановено по НЧХД № 780/2018г., с което е прекратено съдебното производство по делото пред същия съд, и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС на РБ. Изложени са пространни съображения, че делото неправилно му е било изпратено за разглеждане и решаване от Районен съд- гр. Момчилград, тъй като в конкретния случай се касае за деяние, извършено на територията на Република Турция, от български гражданин, при което местната подсъдност се урежда от нормата на чл. 37, ал. 1, т. 2 НПК- по местоживеенето на лицето- [община], /област/ т. е. в съдебния район на РС- гр. Момчилград. Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС- гр. Момчилград. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното: Наказателното производство е било образувано в Районен съд – гр. Момчилград по частна тъжба от А. В. В., от [населено място], срещу В. Б. И., с постоянен и настоящ адрес- съответно [населено място], [община], и [населено място], /област/, за извършени престъпления по чл. 130, ал. 2, вр. ал. 1 НК и по чл. 146, ал. 1 НК. С определение (разпореждане) № 13 от 20. 12. 2018г. съдията – докладчик при РС- гр. Момчилград е прекратил производство по образуваното НЧХД № 286/ 2018г. и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд - гр. Свиленград. Мотивирал се е, че никое от описаните в тъжбата деяния не е извършено в района на РС- гр. Момчилград, което обстоятелство, наред с извода си за неприложимост на чл. 37 НПК в различните му хипотези, е намерил за достатъчни и решаващи при определяне на местно компетентният съд. Освен това, съдебният акт не съдържа каквито и да било фактически съображения и правни основания, предпоставящи изпращането на делото по подсъдност на РС- гр. Свиленград. Общото правило за определяне на местната подсъдност по наказателни дела е по местоизвършване на престъплението (чл. 36, ал. 1 НПК). Преценката за всеки отделен случай се извършва въз основа на инкриминираните факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт (респ. тъжбата), съгласно чл. 42, ал. 1 НПК. Това общо правило обаче не е абсолютно, поради което и процесуалният закон в следващите си разпоредби изрично урежда множество различни хипотези, водещи до определяне на местно компетентен съд по критерии, отклоняващи се от визираните в чл. 36, ал. 1 НПК. В конкретния случай в частната тъжба като място на извършените инкриминирани деяния се сочи Република Турция- на 20 метра пред гише № 78- паспортен контрол на /ГКПП/, като изрично се твърди от частния тъжител, че инцидентът е възникнал след преминаване на границата на Република България през /ГКПП/ и на неутралната зона. При тези данни е ясно, че описаните в частната тъжба деяния сочат на местоизвършване в чужбина, с автор- български гражданин, а от това следва, че местната подсъдност се определя от нормата на чл. 37, ал. 1, т. 2, предл. 1 НПК- на съда по местоживеенето на лицето, което в случая е [община], в съдебния район на РС- гр. Момчилград, към когото съвсем правилно първоначално е била адресирана тъжбата. Изложеното до тук обуславя извода, че делото следва да се изпрати по подсъдност, за разглеждане, на Районен съд – гр. Момчилград, който поначало незаконосъобразно се е десезирал. Воден от изложените съображения, и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧХД № 780/2018г., по описа на Районен съд – гр. Свиленград, 2 състав, по подсъдност, за разглеждане и решаване на Районен съд - гр. Момчилград. Препис от определението да се изпрати за сведение на Председателя на Районен съд - гр. Свиленград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: