О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 455   София, 21.07.2010 година   Върховният касационен съд на Република България,  четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на  две хиляди и  десета    година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА           ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА   изслуша докладваното от съдията  Н. Зекова дело № 368/2010  година.     Производство по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК. Подадена е частна жалба от „Б” О. , гр. С. срещу определение на Окръжен съд С. по гр. д. № 174/2010, с приложено към нея изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ответниците по жалбата Г. Б. и С. Г. не са взели становище. След проверка, касационният съд установи следното: Делото е образувано по предявен от Б. и Г. срещу „Б” О. , иск за сумата 5600 лв. обезщетение, че е ползвало без основание собствения на ищците недвижим имот в гр. С. за времето от 15. 11. 2007 г. до 15. 7. 2009 год. В хода на производството е предявен насрещен частичен иск от „Б” О. срещу ищците за сумата 6000 лв, представляваща част от разхода от 12 814 лв., който дружеството е извършило за почистване на терена на имота на ищците - разчистване и извозване на земни маси и наноси върху терена след наводнение през август 2005 год.. Смолянският районен съд с определение от 2. 3. 2010 г. по гр. д. № 640/2009 г. е прекратил производството по насрещния иск като процесуално недопустим. Окръжен съд – С. с определение от 21. 4. 2010 г. по гр. д. № 174/2010 г. е потвърдил определението. Въззивният съд е приел, че насрещният иск е недопустим, тъй- като е .предявен на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, който е субсидиарен иск и е допустим, ако ищецът не разполага с друг иск, а в случая, „Б” О. има възможност да предяви срещу началните ищци претенция по чл. 61 ЗЗД. Въззивният съд е посочил също, че ответниците не са пасивно легитимирани да отговарят по насрещния иск, защото са собственици на процесния имот от 15. 11. 2007 год. Искането за допускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд е основателно, тъй-като с него съдът се е произнесъл по въпросите за допустимостта на иска, въз основа на заявената правна квалификация и по въпросите за надлежната процесуална легитимация в противоречие на установената съдебна практика – чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Основателна е жалбата на „Б” срещу отказа на съда да разгледа предявения от него иск. Неправилно съдът се е позовал на посочената правна квалификация на претенцията – чл. 59, ал. 1 ЗЗД и е приел, че ищецът следва да предяви претенция по чл. 61 ЗЗД. Този начин на процедиране е в нарушение на принципа на диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК и на чл. 235 ал. 2 ГПК. Съгласно първата разпоредба страната определя предмета на делото и обема на търсената защита, а съгласно втората разпоредба, съдът основава решението си върху закона. С оглед на това, посочената от ищеца правна квалификация на иска не обвързва съда, който е длъжен да приложи относимата към спора правна норма. Незаконосъобразно е и становището, че ответниците по насрещния иск не са процесуално легитимирани да отговорят по него, поради факта, че са придобили имота след времето, за което се твърди, че е извършено разчистване на терена. Касае се за фактически въпроси, по които страните следва да вземат отношение и да ангажират доказателства в хода на процеса и след съответна преценка, решаващият съд да направи изводи за наличието или несъществуването на претендираното материално право. Предварителната оценка на съда, че „Б” няма основание да претендира обезщетение за подобряване на имота на първоначалните ищци и те не са процесуално легитимирани да отговарят по този иск, представлява предрешаване на възникналия спор, без да се е развило пълноценно състезателно производство, което е в нарушение на основни принципи на гражданския процес. Върховният касационен съд   О П Р Е Д Е Л И:   ОТМЕНЯ определението на Окръжен съд – С. от 21. 4. 2010 г. по гр. д. № 174/2010 г. и определението на Районен съд – С. от 2. 3. 2010 г. по гр. д. № 640/2009 г. и ВРЪЩА делото на същия съд и сътав за продължаване на производството по насрещния иск на „Б” О. , гр. С..   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: