О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 141 гр. София, 22.12.2016 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ПЕТЯ ШИШКОВА при становището на прокурора от ВКП Петя Маринова, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 1268 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане № 7326 на съдията-докладчик от 01.12.2016г., с което съдебното производство по НОХД №5320/2016г. по описа на Софийски градски съд, е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е, че подсъдимият и много от свидетелите живеят в района на друг съд. Становището на прокурора е, че искането е основателно. Предлага делото да бъде възложено за решаване на ОС-гр.Видин. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за неоснователно, поради следното: Съдебното производство е образувано по внесен в СГС обвинителен акт срещу Г. Д. Г.. Обвинен е в осъществено продължавано престъпление, с включени в него две отделни деяния – едното е осъществено в [населено място], а другото в [населено място]. В приложения списък на лицата за призоваване фигурират тридесет и четирима свидетели и едно вещо лице. Подсъдимият и девет от свидетелите са с адреси в [населено място]. Петима от свидетелите са от [населено място] и един от [населено място], т.е. от населени места в близост до [населено място]. Експертът и десет от свидетелите са от [населено място]. Останалите са от населени места /В., В., П. и др./, от които достъпът до [населено място] не е по-труден, отколкото до [населено място]. Видно е, че не са налице са предпоставките по чл.43 т.1 за промяна на местната подсъдност, тъй като живущите в района на [населено място] не надвишават значително живущите в района на [населено място]. Възлагането на делото за разглеждане на друг еднакъв по степен съд, не би довело до икономия на време и средства, не би улеснило преобладаващата част от участниците в наказателното производство. Делото следва да бъде разгледано от компетентния на основание чл.36 ал.2 от НПК Софийски градски съд. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : Оставя без уважение искането за промяна на местната подсъдност. Връща прекратеното НОХД № 5320/2016г. на Софийски градски съд за разглеждане като първа инстанция. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.