Р Е Ш Е Н И Е № 150 гр. София, 15 май 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Юрий Кръстев ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева Бисер Троянов при секретар Кр.Павлова и в присъствието на прокурора М.Велинова изслуша докладваното от съдията Е.Авдева наказателно дело № 407 / 2013 г. Производството по делото е образувано на основание чл.422, ал.1,т.5 от НПК по искане на осъдения С. И. Б. за възобновяване на чнд № 7636/2012 г. по описа на Районния съд в гр.Пловдив и отмяна на постановеното по него определение 04.12.2012 г. В искането се сочи, че определението е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване на делото, установи следното : Районният съд в гр.Пловдив с определение от 04.12.2012 г. по чнд № 7636/2012г. на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК групирал наказанията, наложени на С. И. Б. по седем дела, като формирал една съвкупност, присъединил към най-тежкото наказание лишаване от свобода две наказания глоба и постановил самостоятелно изтърпяване на наказанията лишаване от свобода по две присъди. Това определение влязло в сила на 19.12.2012 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането за неговата ревизия по реда на възобновяването е направено в законния шестмесечен срок от процесуално легитимирана страна, поради което е допустимо. Разгледано по същество то е основателно. Районният съд извършил групиране на наложените на осъдения Б. наказания в нарушение на задължителните разпоредби на т.3 от Тълкувателно решение №3 от 16.11.2009 г.,ОСНК. Съдът неправилно приел, че с определение по нохд № 1465/2002 г. на искателя е наложено ефективно наказание три години лишаване от свобода. Видно от приложената справка за съдимост с коментираното определение е извършено групиране на условни наказания без да е определен нов изпитателен срок или да е посочен режим на изтърпяване. Последният съдебен състав, сезиран с определяне на общо наказание на С. Б., е следвало да прецени налице ли са условията по чл. 68 и по чл. 23 -25 от НК за всички негови осъждания, предвиждащи подлежащи на изтърпяване наказания. Той не е обвързан от предходно извършеното групиране и следва да прецени самостоятелно кое е най-благоприятното за осъдения съчетание. Неправилното приложение на чл.23, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1 от НК уврежда интересите на осъдения и предпоставя отмяна на атакуваното определение по реда на възобновяването на основание чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Делото следва да се разгледа повторно от състав на Районния съд в гр.Пловдив, който да извърши законосъобразно групиране на наложените на С. И. Б. наказания . Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 във връзка с чл.422, ал.1, т.5 и чл.348, ал.1, т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването определението от 04.12.2012 г. по чнд № 7636/2012 г. по описа на Пловдивския районен съд, с което са групирани наложените на осъдения С. И. Б. наказания, и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд . Решението не подлежи на обжалване ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.