Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * споразумение * новооткрито чрез разследване обстоятелство * непълно свидетелство за съдимост

Р Е Ш Е Н И Е

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                            №  547

 

гр. София,  17 февруари  2009 г.

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в публично заседание на трети декември. през две хиляди и осма година в състав :

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Лиляна Методиева

                     2. Жанина Начева

 

 

при секретаря … Н. Цекова …………………………………… в присъствието на прокурора … Йотов …………………………................... изслуша докладваното от съдия Ж. Начева …………………………………… наказателно дело № 541 по описа за 2008 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Р. за възобновяване на н. о. х. д. № 2005/08 г. и отменяване на определение № 152 от 17.09.2007 г. на Русенския районен съд, с което е одобрено споразумение между прокурора и Е. Н. Х..

Искането за възобновяване на наказателното дело е основано на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Твърди се ново обстоятелство, неизвестно на прокурора и на съда - влязла в сила присъда със съществено значение относно квалификацията на деянието, за което с определение № 152 от 17.09.2007 г. по н. о. х. д. № 2005/07 г. Русенският районен съд е одобрил споразумение. Прокурорът е разкрил факта на присъдата в резултат на собствените си действия при привеждане в изпълнение на влязлото в сила споразумение.

В съдебно заседание представителят на Върховна касационна прокуратура поддържа искането с изложените в него съображения.

Защитникът настоява искането да бъде оставено без уважение.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането, устно развитите съображения в открито съдебно заседание и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намери следното:

След приключване на дознание № 264/2006 г. (пр. пр. № 880/06 г.), прокурорът от Районна прокуратура – гр. Р. е сключил споразумение, което е внесъл в съда за одобрение. По този повод е образувано н. о. х. д. № 2005/07 г. и с определение № 152 от 17.09.2007 г. Русенският районен съд е одобрил споразумението, по което Е. Н. Х. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 7 вр. чл. 20, ал. 2 НК и осъден на наказание шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване. От приложената справка за съдимост от 6.10.2006 г. е видно, че присъдата по н. о. х. д. № 2304/05 г., влязла в сила на 12.05.2006 г., не е била отразена, тъй като бюлетинът за съдимост е бил заведен на 16.02.2007 г. По тази причина районният съд, одобрявайки на 17.09.2007 г. споразумението, не е разполагал и не е съобразявал пълните данни за осъжданията на Е. Н. Х. при проверката за законосъобразност. Новоразкритото обстоятелство е от естество да има съществено значение за делото, затова н. о. х. д. № 2005/07 г. следва да бъде възобновено и върнато на прокурора при Районна прокуратура – гр. Р..

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 ал. 1, т. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 3 от НПК

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ВЪЗОБНОВАВА н. о. х. д. № 2005/08 г. по описа на Районния съд – гр. Р..

ОТМЕНЯВА определение № 152 от 17.09.2007 г. на Районния съд – гр. Р., с което е одобрено споразумение между прокурора и Е. Н. Х. и връща делото за ново разглеждане на прокурора при Районна прокуратура – гр. Р..

Настоящето решение не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: