Р Е Ш Е Н И Е № 75 гр. София, 29 януари 2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение, в публичното съдебно заседание на тринадесети декември, две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валя Рушанова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Деница Вълкова при участието на секретаря Марияна Петрова и прокурора Кирил Иванов, като разгледа докладваното от съдия Шекерджиев КНД № 940 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по касационен протест срещу присъда №8 от 30.03.2022 г., постановена по ВНОХД №20221000600160/2022 г. по описа на Апелативен съд - София. С въззивната присъда е отменена присъда от 06.01.2020 г., постановена по НОХД №2428/2018 г. по описа на СГС и подсъдимият С. С. М. е признат за невиновен в това, че за периода от 01.02.2007 г. до 19.09.2008 г. в гр. София, като физическо лице, без съответно разрешение е извършвал по занятие банкови сделки, като предоставил кредити на различни физически лица- Л. М., В. П., М. Н. и Д. Р., срещу задължението същите да му бъдат върнати, като с тази си дейност получил значителни неправомерни доходи- общо в размер на 59 760, 71 лева, като на основание чл.304 НПК е оправдан по обвинението да е извършил престъпление по чл.252, ал.2, във вр. с ал.1 НК. С присъдата на основание чл.190 НПК въззивният съд е постановил направените по делото разноски да останат за сметка на Държавата. В касационния протест са посочени касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК, като се твърди, че въззивният съд неправилно е отменил постановената първоинстанционна осъдителна присъда и е оправдал изцяло подсъдимия по обвинението да е извършил престъпление по чл.252, ал.2, във вр. с ал.1 НК. Поддържа се, че са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, свързани с анализа на събраните в хода на производството доказателства, като се твърди, че те са интерпретирани превратно и погрешно, като възприетите от съда факти не съответстват на действителното съдържание на доказателствените източници. Твърди се, че са допуснати нарушения на чл.14, ал.1 НПК и чл.107, ал.5 НПК и се предлага постановената въззивна присъда да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В допълнение към касационния протест се оспорват и правните изводи на въззивния съд, като се поддържа, че той погрешно е приел, че отдаването на заеми с лихва не представлява банкова дейност по смисъла на чл.252 НК. В подкрепа на тезата е посочено това, че престъплението по чл.252 НК е на формално извършване и то е осъществено, когато се упражнява по занятие банкова дейност, каквато е отдаването на заем с лихва от лице, което няма необходимия лиценз за това. Моли да бъде отчетено това, че подсъдимият М. без съмнение е лице, което няма издаден изискуемия за тази дейност лиценз. В касационното съдебно заседание представителят на държавното обвинение предлага касационния протест да бъде преценен като основателен и моли да бъде уважен. По направеното искане от страна на подсъдимия за прекратяване на воденото наказателно производство поради изтекла абсолютна давност предлага същото да бъде уважено ако бъде преценено като основателно. Защитниците на подсъдимия М. предлагат протеста да бъде преценен като неоснователен и на това основание да не бъде уважаван. В случай, че делото бъде разгледано по същество молят да бъде потвърдена въззивната присъда, като поддържат, че даването на заем с лични средства не осъществява престъплението по чл.252 НК. По направеното искане от страна на подсъдимия М. за прекратяване на воденото наказателно производство предлагат да бъде уважено. Подсъдимият М. моли воденото срещу него наказателно производство да бъде прекратено поради изтекла абсолютна давност. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните в производството и извърши проверка на въззивния съдебен акт, намери следното: В хода на воденото касационно производство подсъдимият С. М. е направил изрично искане производството по делото да бъде прекратено поради изтекла абсолютна давност. Предмет на настоящото производство е обвинение- повдигнато и поддържано срещу подсъдимия М. с предмет извършено за периода от 01.02.2007 г. до 19.09.2008 г. престъпление по чл.252, ал.2, във вр. с ал.1 НК. В санкционната част на нормата на чл..252, ал.2 НК законодателят е предвидил за този състав на престъпление наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет до десет години и „глоба“ от 5 000 до 10 000 лева. В разпоредбата на чл.80, ал.1, т.3 НК законодателят е предвидил наказателното преследване да се изключва по давност, когато не е възбудено в срок от десет години от довършване на престъплението по чл.252, ал.2 НК, а в разпоредбата на чл.81, ал.3 НК законодателят е предвидил независимо от възбуждането на наказателно преследване и впоследствие неговото спиране или прекъсване, то да се изключва ако от довършване на престъплението е изминал срок, надвишаващ с една втора този по чл.80 НК. Срокът по чл.81, ал.3, във вр. с чл.80, ал.1, т.3 НК по настоящото производство е изтекъл на 19.09.2023 г., тъй като последното инкриминирано деяние по обвинението- предмет на това дело е осъществено на 19.09.2008 г. Ето защо направеното изрично искане от страна на подсъдимия М. за прекратяване на воденото срещу него наказателно производство е основателно и следва да бъде уважено. Касационният съд няма възможност единствено да прекрати воденото наказателно производство и има задължение преди това да отмени постановените първоинстанционна и въззивна присъди. Предвид основателността на направеното искане за прекратяване на наказателно производство от страна на подсъдимия касационният съд намира за безпредметно да обсъжда основателността на депозирания касационен протест и правилността на атакувания въззивен съдебен акт. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ присъда от 06.01.2020 г., постановена по НОХД №2428/2018 г. по описа на СГС. ОТМЕНЯ присъда №8 от 30.03.2022 г., постановена по ВНОХД №20221000600160/2022 г. по описа на Апелативен съд - София. ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по КНД №940 по описа на ВКС, 1 НО за 2022 г. водено срещу подсъдимия С. С. М. с предмет извършено престъпление по чл.252, ал.2, във вр. с ал.1 НК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.