О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 78 гр. София, 30.05.2014 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП ПЕНКА МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия Захарова КЧНД № 847/2014 г., като за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между ОС – гр. Сливен и РС – гр. Стара Загора. Прокурорът от ВКП застъпва становище, че съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА компетентен да разгледа делото е окръжният съд в гр. Стара Загора, където се намирало лицето. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното: НЧД № 174/2014 г. по описа на ОС – гр. Стара Загора е било образувано по предложение на окръжния прокурор на ОП – гр. Стара Загора по реда на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 457, ал. 2 – ал. 5 от НПК за приспособяване на присъда на Върховния касационен съд на Кралство Нидерландия, постановена по отношение на българския гражданин Д. А. Й. (С. А. Х.). С определение № 251 от 29.04.2014 г. Старозагорският окръжен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на ОС – гр. Сливен, като е счел, че в процедурата по чл. 44, ал. 13, вр. ал. 12 и ал. 11 от ЗЕЕЗА съответният окръжен по местонахождението на лицето бил съдът, постановил решението по повод изпълнението или отказа от изпълнение на ЗЕЕЗА, в случая – Сливенският окръжен съд, който допуснал изпълнението на ЕЗА и предаването на исканото лице Д. Й. (С. Х.) на холандските власти, при условие, че ще бъде върнат в Република България за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода. По предложението на окръжния прокурор на ОП – гр. Стара Загора било образувано НЧД № 185/2014 г. по описа на ОС – гр. Сливен, като с определение от 12.05.2014 г. съдът прекратил производството по делото и повдигнал препирня за подсъдност пред ВКС, като приел, че местнокомпетентен се явявал Старозагорският окръжен съд, тъй като лицето било приведено в затвора в гр. Стара Загора. Настоящият съдебен състав счита, че делото е подсъдно на ОС – гр. Стара Загора. Приложимата в случая разпоредба на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА ясно и недвусмислено определя компетентността на съда да разгледа производството по чл. 44, ал. 13, вр. ал. 11 и ал. 12 от ЗЕЕЗА – „окръжният съд по местонахождението на лицето”. „Местонахождението” на лицето е мястото, където то реално се намира и пребивава към момента на внасянето на предложението на прокурора, без оглед на причините за това. Използваното от закона понятие не е тъждествено или свързано с местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, нито със съда, постановил в друга процедура решението за изпълнение на ЕЗА, издадена от компетентните власти на Кралство Нидерландия. Тъй като от данните по делото се установява, че осъденият Д. А. Й. (С. А. Х.) пребивава в затвора в гр. Стара Загора, компетентен да разгледа предложението на прокурора е Старозагорският окръжен съд, в чийто териториален периметър е актуалното местонахождение на лицето. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : Предложението на окръжния прокурор на ОП – гр. Стара Загора по реда на чл. 44, ал. 13 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 457, ал. 2 – ал. 5 от НПК за приспособяване на присъда S11/03844 ІV/СВ на Върховния касационен съд на Кралство Нидерландия, постановена по отношение на българския гражданин Д. А. Й. (С. А. Х.) ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ ОС – гр. СТАРА ЗАГОРА. Делото ведно с определението да се изпрати на ОС – гр. Стара Загора за изпълнение. Преписи от определението да се изпратят на ОС – гр. Сливен за сведение, както и на ВКП, отдел „Международен”, съгласно тяхна молба вх. № 1072 от 26.05.2014 г. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.