О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 84 София, 29 август 2016 год. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти август, две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев ч.н.дело № 809/2016 година. Производството пред ВКС е образувано по искане от съдия при Софийския районен съд за възлагане разглеждането на нчхд № 16128/2015 г. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд/РС-Варна/, по основанието на чл. 43, т. 1 от НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането е основателно и делото следва да се разгледа от Варненски районен съд. Върховният касационен съд, III-то н. о., за да се произнесе, съобрази следното: По тъжба на В. Б. Н. срещу Г. П. Б. и с обвинение за извършено на 19.06.2014 г. в [населено място] престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1, във вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 и 2 от НК, в РС-София е образувано нчхд № 16128/2015 г. С разпореждане от 26.07.2016год. съдията-докладчик е прекратил производството, като е изпратил делото на ВКС на Република България, с оглед правомощията му по чл. 43, т. 1 НПК - да определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Изложени са съображения, че са налице условията за промяна на местната подсъдност, тъй като тъжителят, подсъдимият и сочените в допълнението към тъжбата двама свидетели живеят в района на РС-Варна, при което призоваването им пред Софийския районен съд би създало затруднения, както и до ненужно отлагане и оскъпяване на делото. Върховният касационен съд намира, че делото следва да бъде разгледано от Софийския районен съд. Няма съмнение, че съгласно чл. 36, ал. 1 от НК деянието и вредоносните му последици са настъпили на територията на РС-София, като липсват основанията по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на подсъдността. От данните по делото е видно, че количеството на лицата за призоваване по делото не изпълват условието на чл. 41, т. 1 от НПК за промяна на подсъдността- „когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд” и не са налице предпоставките на посоченият текст от НПК, за да бъде разгледано делото от РС-Варна. С исканата промяна не биха се постигнали целите за бързина и ефективност на процеса, в който смисъл е посочената разпоредба. Броят на участниците в процеса - подсъдим, обвиняем и свидетели от друг съдебен район не е значителен по смисъла на закона, за да бъде променена местната подсъдност, с оглед облекчаване на производството, бързо и ефективно правосъдие. При тези данни, не са налице условията на чл. 43, т. 1 от НПК и няма да бъде постигната процесуална икономия, ако делото бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд. Ето защо, искането за промяна на местната подсъдност е неоснователно и поради това следва да се остави без уважение. По изложените съображения и с аргумент на обратното на чл. 43, т. 1 от НПК, ВКС на Република България, III н. о. О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдията-докладчик от РС-София за възлагане разглеждането на нчхд № 16128/2016 г. на друг, еднакъв по степен съд-РС-Варна. ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за насрочване и разглеждането. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: