3 Р Е Ш Е Н И Е № 156 София, 09 април 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на единадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ :ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора :Петя Маринова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело № 354 по описа за 2013 година Производството е за възобновяване на нчд.№1021/2012 г. на Окръжен съд гр.Варна,образувано по искане на осъдения Н. П.. В съдебно заседание искането с доводи за нарушение на закона ,се поддържа от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановения съдебен акт законосъобразен и при спазване на процесуалните правила,а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 30.08.2012 г. постановено по нчд.№1021/2012 г.,в производство по чл.451 и сл. НПК е заменен остатъка от наложеното на Н. П. наказание пробация,постановено по нохд.№627/2010 г. на Районен съд гр.Сандански,с наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца и един ден,което да изтърпи при строг първоначален режим в затвор. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения П. : Според защитата на П. ,в саморъчната молба на осъдения са направени оплаквания за това ,че неправилно е започнато изтърпяване на пробационната мярка наложена му по нохд.№263/2010 г.,преди да започне изтърпяването на наказанието по нохд.№627/2010 г.Второто оплакване е ,че неправилно е заменена една пробационна мярка с друга –включване в програма за обществено въздействие.Третото оплакване е за завишен размер на определеното ефективно изтърпяване от десет месеца лишаване от свобода. Доводите са неоснователни. Както,бе посочено по горе производството е по чл.451 и следващите НПК, касаещи замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода образувано по предложение на окръжния прокурор по местоизпълнение на наказанието пробация ,наложено на П. с одобрено споразумение от 13.10.2010 г. по нохд.№627/2010 г. на Районен съд гр.Сандански.Началото на изтърпяване на това наказание е 3.11.2010 г. и е изтърпяно е 9 месеца и 28 дни.Неизтърпяната част от наказанието е една година осем месеца и два дни.Законосъобразно прилагайки чл.43а т.2 НК съдът е определил,че заменя остатъка от наложеното на П. наказание пробация с лишаване от свобода за срок от десет месеца и един ден,поради неизпълнение и не посочване на основателна причина за това неизпълнение. Доводите във връзка с наказанието по нохд.№263/2010 г.,което „неправилно било изтърпяно преди” наказанието по нохд.№627/2010 г.не държат сметка за обстоятелството ,че наказанието по нохд.№263/2010 г. е групирано с наказанията по нохд.№214/2011 г. и нохд.№148/2011 г. и изтърпяното по нохд.№263/2010 г. следва да се приспадне на основание чл.25 ал.2 НК от общо определеното.Наказанието за съвкупността не е изпълнено,тъй като не е завършило изтърпяването на наказанието по нохд.№627/2010 г. Няма основание и оплакването за завишен размер на „присъденото” наказание лишаване от свобода,тъй като размера е определен в закона и на обсъждане подлежи единствено въпроса отчасти или изцяло следва да се замени неизтърпяната част от наказанието,което съда е сторил. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила,а искането на осъдения изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Н. П. П. за възобновяване на нчд.№1021/2012 г. на Окръжен съд гр.Варна. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :