О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 72 София,15.07.2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП ПЕТЯ МАРИНОВА, изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 712/2016 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 96 от 27.06.2016 г. съдия при Каварненския районен съд е прекратил производството по НОХД № 157/2016 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Петя Маринова застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. По внесен от РП–гр. Добрич обвинителен акт по обвинението на И. Д. К. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК е било образувано НОХД № 741/2016 г. по описа на РС–гр. Добрич. С разпореждане № 1459 от 10.06.2016 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 2, т. 1 от НК и го е изпратил на местно компетентния съд – РС–гр. Каварна, където наказателното дело е било образувано под нов номер – 157/2016 г. Трима от съдиите в Каварненския районен съд – Е. П., Ж. Г. и В. У. – са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НК заради дългогодишни близки и колегиални отношения с бащата на обвиняемото лице, който бил началник на РУ МВР–гр. Шабла, а преди това продължително време бил началник на РУ МВР–гр. Каварна. Съдия Д. Д. е бил изключен от системата за случайно разпределение на делата, тъй като считано от 01.07.2016 г. е встъпил в длъжност в РС–гр. Варна. При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши НОХД № 157/2016 г. Процесуалните действия на всички съдии от РС–гр. Каварна по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК. С оглед конкретния повод за самоотвод на съдиите от Каварненския районен съд и съобразявайки изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС–гр. Добрич. Този съдебен орган е разположен в териториална близост до гр. Каварна, предполага минимални затруднения за участниците в производството, а и досъдебното производство е проведено и приключено в съдебния район на гр. Добрич. В същото време този район не се обслужва от РУ МВР–гр. Каварна и гр. Шабла, което обстоятелство елиминира опасенията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: НОХД № 157/2016 г. по описа на Каварненския районен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД–гр. ДОБРИЧ. Делото ведно заедно с определението да се изпрати на РС–гр. Добрич за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на РС–гр. Каварна за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.