О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
гр. София, 07 януари 2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА
НЕВЕНА ГРОЗЕВА
при секретаря ……………………………………
и след становището на прокурора Стелияна Атанасова,
като разгледа докладваното от съдия Грозева нчд № 1213 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43 т. 3 от НПК.
С определение от 7.12.2018 г. съдията- докладчик при РС - Троян е прекратил производството по нохд № 471/18 г. по описа на същия съд и е изпратил делото на ВКС за определянето на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, тъй като всички общо пет работещи по щат съдии в РС са се отвели от разглеждането му.
Прокурорът при ВКП е дал становище, че искането е неоснователно.
При направената проверка настоящият състав констатира следното :
В Районен съд – Троян е образувано нохд № 471/2018 г. с внесен обвинителен акт срещу И. Н. С. за престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК.
Работещите по щат - пет съдии от РС- Троян са се отвели от участие в разглеждането на делото. Като причина за това са изтъкнали обстоятелството, че подсъдимият е изразил съмнение в обективността и безпристрастността на всички съдии от Районен съд- Троян и е поискал отвода им. Макар всеки един от тях да е изтъкнал, че не се счита за предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, то следва да упражни правото си по чл. 29 ал. 2 от НПК за да разсее съмненията на подсъдимия, че няма да му бъде гарантирано справедливо разглеждане на делото в РС- Троян.
Това налага, въпреки правилата на местната подсъдност, с оглед съблюдаване на принципите на безпристрастност и обективност, поради наличието на предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК, делото да се изпрати за разглеждане от друг еднакъв по степен съд - а именно – Районен Съд- Ловеч, който е най- близкият териториално съд.
ВКС следва да посочи, че в това производство не проверява основателността на причините, поради които конкретният съдия се е отвел от разглеждане на делото в хипотезата на чл. 29 ал. 2 от НПК, тъй като дали се счита за предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото е въпрос на лична преценка, основана на конкретни обстоятелства , извън посочените в чл. 29 ал. 1 от НПК.
С оглед изложеното ВКС – първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 471/18 г. по описа на Районен съд – Троян за разглеждане от РС- Ловеч.
Препис от определението да се изпрати на РС- Троян за сведение.
Определението е окончателно.
2. |