Р Е Ш Е Н И Е № 29 гр. София, 20.02.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 2726/ 2011 година Производството е по реда на чл.425, ал.1 , т.5 от НПК Осъденият Л. А. Д. е направил искане за възобновяване на в.ч.н.д.№ 243/2011г.по описа на Шуменския окръжен съд, отмяна на постановеното определение и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на съда.Твърди се, че съдебният акт е постановен при съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на закона- чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура намира, че искането на осъдения, макар и основателно, не е в негов интерес, поради което следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение , като прецени становищата на страните и провери изцяло материалите по делото, намери за установено следното: Искането на осъдения е процесуално допустимо, тъй като е подадено в предвидения от закона срок, от легитимна страна и касае влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество то е и основателно по следните съображения: Шуменският окръжен съд с определение № 227 от 26.04.2011г. по в.н.ч.д.№ 243/ 2011г. е потвърдил определение № 10 от 25.01.2011г. постановено по ч.н.д.№ 28/2011г. по описа на Великопреславския районен съд, с което е потвърдено постановлението от 07.01.2011г. на прокурор при Великопреславската районна прокуратура за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 269/ 2004г. на ОСлО в Шуменската окръжна прокуратура, образувано и водено срещу Л. А. Д. за извършено престъпление по чл. 286, ал.1 от НК. Съображенията, изложени в подкрепа на довода за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила се, се свеждат до некомпетентност на органите на досъдебното производство и Районна прокуратура Велики Преслав, както и нарушение на чл.24, ал.1, т.6 от НПК. Правилно въззивният съд е приел, че проведеното допълнително разследване, както и последвалото внасяне на нов обвинителен акт съответно от ВПРП на ВПРС не е в нарушение на правилата на подсъдността, нито пък на отменителното, по реда на възобновяването, решение на състав на ВКС.Делото е подсъдно на съда, в чиито район е извършено престъплението,а в конкретния случай това е именно Районен съд- Велики Преслав.Предшестващата промяна е била извършена от ВКС на основание чл.43, т.3 от НПК поради невъзможност съдът да образува състав, но това обстоятелство при новото поставяне на делото за разглеждане, ако не е налице, допустимо е този съд да разгледа делото по същество. Основателни са обаче възраженията за допуснато нарушение по чл.24, ал.1, т.6 от НПК. С присъда № 498 от 31.032.2009г. по н.о.х.д.№ 703/ 2008г. Шуменският районен съд е признал подсъдимия Л. А. Д. за виновен в извършване на престъпление по чл.290, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и му наложел наказание пет месеца лишаване от свобода, с приложението на чл.66, ал.1 от НК. С тази присъда подсъдимият е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл.286, ал.1 от НК. Безспорно е от материалите по делото, че инстанционната проверка на постановената срещу подсъдимия присъда е била само по негова жалба.С въззивно решение № 84 от 12.06.2009г. по в.н.о.х.д.№ 268/2009г. Шуменският окръжен съд е потвърдил присъдата и тя е влязла в сила.Поради липсата на процесуална възможност за касационно обжалване в предвидения от закона шестмесечен срок осъденият е направил искане Върховният касационен съд да отмени по реда на възобновяването влязлата в сила присъда в осъдителната й част, а тя е единствено за престъпление по чл.290, ал.1 от НК.С решение № 89 от 25.02.2010г. по н.д.№ 763/2009г. ВКС, трето наказателно отделение е възобновил наказателното производство по в.н.о.х.д.№ 268/2009г. на Шуменския окръжен съд и н.о.х.д.№ 703/ 2008г. на Шуменския районен съд, отменил постановените съдебни актове и върнал делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство.В решението си съставът на ВКС изрично е посочил, че проверява съдебните актове само в частта, с която подсъдимият е осъден т.е. за престъплението по чл.290, ал.1 от НК, но той не би могъл и да стори другото, тъй като правомощията на тази инстанция са строго определени в закона.Предмет на проверка е съдебния акт, който се атакува и то само в пределите, определени от иницииращия производството.След като първоинстанционния съдебен акт е бил обжалван само от подсъдимия, в частта, с която е осъден за едното престъпление, то с постановяването на въззивното решение влиза в сила за това престъпление.Обстоятелството, че в диспозитива на решението на ВКС изрично не е отбелязано, че се отменят съдебните актове само в частта им относно престъплението по чл.290, ал.1 от НК не означава, че те са отменени изцяло т.е. и в оправдателната им част.Предмет на проверка е било единствено правилността на осъждането на подсъдимия, поради което и неправилно е било изтълкувано отменителното решение на ВКС.Това обстоятелство обосновава извода, че в нарушение на чл.24, ал.1, т.6 от НПК на подсъдимия е било повдигнато и предявено обвинение за престъпление, за което има влязла в сила оправдателна присъда.Независимо, че след приключване на досъдебното производство прокуратурата е прекратила наказателното производство за престъплението по чл.286, ал.1 от НК за Л. Д. е налице правен интерес за обжалване на това постановление на прокурора, тъй като с влязлата в сила присъда в най- голяма степен са защитени правата му. Поради изложените съображения настоящият състав намира, че допуснатото съществено нарушение на процесуални правила е основание за отмяна по реда на възобновяването на влязлото в сила определение на Шуменския окръжен съд и прекратяване на основание чл.24, ал.1, т.6 от НПК наказателното производството за деянието по чл.286, ал.1 от НК. Водим от гореизложеното и на основание чл.425,ал.1,т.2 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА в.ч.н.д.№ 243/2011г. на Шуменския окръжен съд, като ОТМЕНЯ постановеното по него определение № 227 от 26.04.2001г., както и определение № 10 от 25.01.2011г. постановено по ч.н.д.№ 28/2011г. на Великопреславския районен съд. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.1 т.6 от НПК наказателното производство, проведено срещу Л. Д. за престъпление по чл.286 НК. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: