Р Е Ш Е Н И Е № 214 София, 15.10.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1665/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Л. В. Н. чрез процесуалния му представител адв. Т. С. срещу решение от 28.11.2012 год. по в. гр.д. № 2240/2012 год. на Окръжен съд, [населено място], с което след като е отменено първоинстанционното решение в частта за родителските права, постановено по гр.д.№ 1811/2011 год. на Районен съд [населено място], е постановено ново решение, с което родителските права върху малолетното дете В. Л. Н. са предоставени за упражняване на майката Д. И. К. от [населено място] обл., като на бащата е определен режим на лични отношения с детето и е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лв. до навършване на пълнолетие или настъпване на друга причина за прекратяването или изменяването й. Ответникът по касация Д. И. Н. оспорва касационната жалба . Моли решението да бъде оставено в сила или ако бъде изменено и родителските права се предоставят на бащата , да и бъде определен разширен режим на контакти с детето. Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. С определение № 586/10.05.2013 год. по делото касационното обжалване на въззивното решение е допуснато по въпроса относно това кои обстоятелства съдът следва да прецени при предоставянето на родителските права върху роденото от брака непълнолетното дете при развод на двамата родители. Прието е, че по този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ППВС №1/1974 год., поради което касационното обжалване е допуснато на осн. чл. 280,ал.1,т.1 ГПК. В отговор на поставения правен въпрос : Според цитираното ППВС №1/1974 при решаването на въпроса за предоставяне на родителските права върху роденото от брака непълнолетно дете от значение са не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай, които могат да бъдат от най- разнообразно естество.По съществените от тях са възпитателските качества и морален лик на родителите , полаганите грижи и отношение на родителите към децата, желанието на родителите , привързаността на децата към родителите , полът и възрастта на децата , помощта на трети лица , социалната среда, в която предстои да живее детето жилищно – битови и други материални условия на живот , вината за дълбокото разстройство на брака / само при положение, че виновното поведение на родителя дава лошо отражение върху правилното отглеждане и възпитание на детето /. С приемането на СК / Д.В. бр.47/23.06.2009 год. , в сила от 01.10.2009 год./ тези обстоятелства са възпроизведени в разпоредбата на чл. 59,ал.4 СК. При постановяване на въззивното решение съдът е констатирал , че и двамата родители разполагат с добри битови условия за отглеждане на детето , след което за решаване въпроса за предоставяне на родителските права, е отдал решаващо значение на обстоятелството, че детето страда от същото заболяване от което страда и неговата майка. Така постановено обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон , непълнота на доказателствата и е необосновано: На първо място съдът не е обсъдил и другите обстоятелства , които са от значение за правилното решаване на спора за родителски права. Отделно от това съдът е направил извод, че детето страда от посоченото заболяване само въз основа на една епикриза от 04.06.2007 год. . Доколкото между страните съществува спор относно това обстоятелство, съдът е следвало да назначи специализирана медицинска експертиза, която след проверка на представената по делото медицинска документация, наличната документация в съответните медицински заведения и личен преглед на детето / ако се налага/, да даде заключение относно това дали същото страда от заболяването и каква е степента на неговото проявление към настоящия момент. Като не е анализирал всички конкретни обстоятелства , които са от значение за правилното решаване на спора за родителските права и не е изследвал действителното здравословно състояние на детето към настоящия момент, съдът е постановил неправилно решение , което подлежи на отмяна. Доколкото е необходимо изслушване на сочената съдебно - медицинска експертиза делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивният съд. При новото разглеждане на делото съдът следва да анализира освен битовите условия при двамата родители и всички останали конкретни обстоятелства, имащи отношение към правилното решаване на този спор за родителски права. В случая от особена важност е анализа на обстоятелствата свързани с това къде учи детето, има ли изградена среда в училище и в квартала, в който живее, как ще се отрази откъсването му от тази среда , ако родителските права се предоставят на майката.Евентуално и по преценка на съда може да се изслуша и нов социален доклад за установяване на тези и други относими обстоятелства. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение от 28.11.2012 год. по в. гр.д. № 2240/2012 год. на Окръжен съд, [населено място], с което след като е отменено решението по гр.д.№ 1811/2011 год. на Районен съд [населено място], в частта за родителските права, е постановено ново решение, с което родителските права върху малолетното дете В. Л. Н. са предоставени за упражняване на майката Д. И. К. от [населено място] обл., като на бащата Л. В. Н. от [населено място], е определен режим на лични отношения с детето и е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лв. до навършване на пълнолетие или настъпване на друга причина за прекратяването или изменяването й , и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд [населено място]. . Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: