Р Е Ш Е Н И Е № 218 С о ф и я, 09 а п р и л 2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 07 а п р и л 2014 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при секретар Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Пенка Маринова изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски касационно дело № 423/2014 година. Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Същото е инициирано с искане от главния прокурор на основание чл.420, ал.1 от НПК за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлото в законна сила решение № 220 от 18.12.2013 г. по ВНОХД № 569/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, което се атакува с доводи за наличие на основание за възобновяване на делото по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.2 вр.ал.3, т.3 от НПК и искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият А. М., лично и чрез защитника си адв.Ж.М. от САК моли искането да бъде уважено. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение провери правилността на атакуваното въззивно решение съобразно правомощията си по чл.425 от НПК, като съобрази следното : С присъда № 232 от 16.10.2013 г., постановена по НОХД № 1449/2013 г. Пазарджишкият районен съд е признал подсъдимия А. К. М. от [населено място], област П., в момента в затвора П., за виновен в това, че в периода от 07.04.2013 г. до 09.04.с.г. в [населено място], област П., при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност 821,50 лв от владението на Ф. С. Д. от П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.”б” от НК, при условията на чл.54 от НК е осъден на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода, търпимо в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато от размера на наложеното наказание предварителното задържане на подсъдимия, считано от 17.05.2013 г. В тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски. Присъдата е била обжалвана лично от подсъдимия и от защитника му адв.Сп.Д. от АК-П. с оплаквания за неправилността, необосноваността й, постановяването й при съществени нарушения на процесуалните правила, при неправилно приложение на материалния закон и заради явната несправедливост на наложеното му наказание с искания за отмяната й и оневиняването му по предявеното обвинение, алтернативно за намаляване на размера на наложеното му наказание до справедлив такъв, но с решението си Пазарджишкият окръжен съд е потвърдил изцяло обжалваната присъда. В искането на главния прокурор от 21.02.2014 г. се навеждат доводи за наличие на незаконен състав при постановяване на въззивния съдебен акт с искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира, че искането е подадено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК, от страна, имаща право на такова искане по чл.420, ал.1 от НПК, срещу въззивно решение, неподлежащо на редовен касационен контрол и поради това за допустимо. Разгледано по същество, то е ОСНОВАТЕЛНО. Категорична е забраната в състава на съда, решаващ делото по същество, да участва съдия, който на фазата на досъдебното производство се е произнасял с „определение, с което се .. потвърждава .. мярка за неотклонение задържане под стража”, каквато е била постановена по отношение на обвиняемия по ДП № 191/2013 г. по описа на РУП-Септември А. К. М. от [населено място], област П. по ЧНД № 1026/2013 г. на районен съд-П., потвърдена с протоколно определение от 23.05.2013 г. по ВЧНД № 274/2013 г. на окръжен съд-П. от състав на съда, чийто председател е бил съдия П., председателствала и съдебния състав, постановил атакуваното въззивно решение. За второто й участие е било налично основанието по чл.29, ал.1, б.”г” от НПК за отвод, което същата не е сторила и затова е налице незаконност на съдебния състав, постановил въззивния съдебен акт. Налице е съществено процесуално нарушение, уредено в чл.348, ал.3, т.3 от НПК, което налага атакуваното решение да бъде отменено, а делото върнато на окръжния съд за новото му разглеждане от друг негов състав. Водим от гореизложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в законна сила решение № 220 от 18.12.2013 г., постановено по ВНОХД № 569/2013 г. от Пазарджишкия окръжен съд и ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за ново разглеждане от друг негов състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :