2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 124 гр. София, 16 ноември 2015 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….……Петя МАРИНОВА.....…..…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 1451 по описа за 2015 г. Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 87 от 26.10.2015г. на съдията - докладчик по нохд № 121/15г., по описа на районен съд гр. Тервел, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу О. С. Т. и И. К. Р. за престъпление по чл. 195, ал.2 във вр. с ал.1, т.4, пр.1 и 2, и т.5 (за Т. и по т.7) във вр. с чл.194, ал.1 от НК. По щат в районния съд в гр. Тервел има двама съдии, по отношение на които са налице основания за отвод от разглеждането на делото предвид наличието на основания по чл.29, ал.1, т.1 б.”а” и б.”в” от НПК. Върховният касационен съд счита, че предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно, същото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. Вземайки предвид обстоятелството, че повечето лица по списъка на лицата за призоваване, включително и подсъдимите, са с местоживеене в гр. Силистра или населени места в същата област, Върховният касационен съд намери, че делото следва да бъде разгледано от районния съд вгр. Силистра. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нохд № 121/15г. по описа на районен съд гр. Тервел за разглеждане от районен съд гр. Силистра. Копие от определението да се изпрати на районен съд гр. Тервел. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.