Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 133 гр. София, 23 март 2009 г.   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А     Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение, в публично заседание на осемнадесети март………..….две хиляди и девета година в състав:                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:   САВКА СТОЯНОВА                                                                         ЧЛЕНОВЕ:    ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА                                                                                                 БИЛЯНА ЧОЧЕВА   при секретаря Н. Цекова...…...………………………………………в присъствието на прокурора М. Велинова.....……..…………………………....изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА …………………..…..…...наказателно дело № 90 по описа за 2009 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:   Производството е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 311/2008 г. на Берковския районен съд, отмяна на постановената по него присъда от 17.10.2008 г. в частта относно осъждането на Г. И. В. и прекратяване на производството поради изтекла абсолютна давност. В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъкват доводи за неправилно приложение на материалния закон. За деянията, извършени на 28/29.01.2001 г. от непълнолетния В. се предвижда наказание до 3 години лишаване от свобода, като съгласно чл. 81 ал. 3, вр. чл. 80 ал. 1, т. 4 и ал. 2 от НК наказателното преследване се изключва по давност след 7 години и 6 месеца. Същата е изтекла на 29.07.2008 г., а присъдата е била постановена по-късно – на 17.10.2008 г. Затова се иска отмяна на присъдата в тази част и прекратяване на производството по отношение на този подсъдим. Служебният защитник на осъдения намира искането за основателно по изложените в него съображения. Върховният касационен съд, след като обсъди предложението и доводите на страните намери следното: Искането е в полза на осъденото лице, поради което и не е обвързано със срок и разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО. С присъдата на Берковския районен съд от 17.10.2008 г., постановена по НОХД № 311/2008 г., подсъдимият Г. И. В. е бил признат за виновен в извършването на две деяния, осъществяващи състава на чл. чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, извършени в гр. В. на 28 срещу 29.01.2001 г., за които във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК му е било наложено наказание пробация. На основание чл. 23 ал. 1 от НК му е било определено общо наказание пробация, включващо пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, както и 140 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година. Същата не е била обжалвана и е влязла в сила на 04.11.2008 г. С осъждането на В. за посочените деяния материалният закон е бил приложен неправилно. Съгласно чл. 24 ал. 1, т. 3 от НПК наказателното производство се прекратява, когато е изтекла предвидената в закона давност. С оглед времето на извършване на деянията (на 28/29.01.2001 г.) и предвидената за тях санкция съобразно чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК – до 3 години лишаване от свобода, наказателното преследване се изключва по давност с изтичането на 7 години и 6 месеца на основание чл. 81 ал. 3, вр. чл. 80 ал. 1, т. 4 и ал. 2 от НК. Както става ясно давността е изтекла на 29.07.2008 г., а присъдата е била постановена на 17.10.2008 г. При тези данни ВКС намира, че са налице условията на чл. 425 ал. 1, т. 2 от НПК за отмяна на присъдата в частта относно осъждането на подсъдимия В прекратяване на наказателното производство поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване за инкриминираните му деяния. Предвид гореизложеното и на основание чл. 425 ал. 1, т. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение   Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 311/2008 г. на Берковския районен съд КАТО ОТМЕНЯВА постановената по него присъда от 17.10.2008 г. в частта относно осъждането на подсъдимия Г. И. В. и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по повдигнатото му обвинението за извършени престъпления по чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.         2.