Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 397   София, 3 февруари 2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година и в състав:                                        Председател: Иван М.Недев                                                 Членове: Ружена Керанова                                                                 Ивета Анадолска   при секретар Румяна Виденова ...………............  и с участието на прокурора Атанас Гебрев ................ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 341/2008 год. Производството е по Глава ХХХІІІ НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдената И. И. Н. за отмяна на влязлата в сила присъда № 23”з”/17.ІІ.2006г. по нохд 137/2002г. на РС-Казанлък в осъдителната й част на основание чл.422,ал.1,т.5 във вр. с чл.348,ал.1,т.1, т.2 и т.3 НПК по съображения, че обвинението по чл.212,ал.1 НК е за несъставомерно деяние и че при вземане на решението е нарушена независимостта на съда, а по обвинението по чл.209,ал.1 НК съдът се е произнесъл при неизяснена фактическа обстановка и при нарушения на основни принципи на процеса – чл.13 и чл.14 НПК; въззивният съд е дал ход на делото без да я е запознал с правата й, в отсъствие на другия подсъдим и двамата й защитници, като така е ограничено правото й на защита.становените по делото смекчаващи обстоятелства правят наложените й наказания явно несправедливи. Молителката иска по реда на възобновяването да се отмени присъдата и делото върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане или да се отмени присъдата и прекрати производството или в случая на чл.24,ал.1 НПК – да бъде оправдана. Частният обвинител и граждански ищец Г. Н. чрез повереника си изразява становище, че искането е неоснователно – не са налице основания за възобновяване на наказателното дело. Останалите не изразяват становище. Прокурорът поддържа, че няма основания за възобновяване, поради което и искането на осъдената следва да остане без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на влязлата в сила присъда в пределите по чл.347 НПК, пред вид чл.426 НПК, ВКС І-во н.о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила, след потвърждаването й с решение №20 от 18.ІV.2008г. по внохд 327/2006г. на ОС-Ст. Загора, присъда №23”з”/17.ІІ.2006г. по нохд 137/2002г. на РС-Казанлък осъдената И. И. Н. е призната за виновна и осъдена, както следва: 1. по чл. 212,ал.1 и чл.54 НК на 4(четири) години лишаване от свобода за това, че през м.май 1999г. в Казанлък чрез използване на документи с невярно съдържание и неистински – удостоверение, сметкоразпределение, е получила по изп.дело №30/1999г. на Съдебно-изпълнителна служба при РС-Казанлък без правно основание 3369400 неденоминирани лева, лично имущество на Г. З. Н. с намерение да ги присвои. 2. по чл.209,ал.1 и чл.54 НК на 2(две) години лишаване от свобода за това, че през м.септември 2000г. в гр. Ш. с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у Л. и Е. К. и с това им причинила имотна вреда в размер на 2830лв.. На основание чл.23 НК е наложено да изтърпи 4(четири) години лишаване от свобода при общ първоначален режим. Присъдата има и оправдателна част, която не е предмет на настоящето производство. Искането е основателно – въззивното решение е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, защото в съдебното заседание на 13.ІІ.2008г. е даден ход на делото и са събирани доказателства въпреки противопоставянето на това от страна на молителката И. Н. Тя е посочила причини за неявяване на защитниците й, които, без надлежна проверка, съдът е приел за неоснователни. Така е ограничено правото й на защита, което винаги се квалифицира като съществено нарушение на процесуалните правила по чл.348,ал.1,т.2 във вр. с ал.3,т.1 НПК и е основание за отмяна на съдебния акт. Нарушението е допуснато от въззивния съд, поради което и делото следва да си върне от стадия на въззивното производство. При новото разглеждане следва се обсъдят и останалите доводи на защитниците на подсъдимата, изложени и аргументирани в писменото допълнение към искането за възобновяване, прието в съдебното заседание пред ВКС на 17.ІХ.2008г. По изложените съображения и на основание чл.425,ал.1,т.1 НПК съдът     Р Е Ш И:       Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила въззивно решение №20 от 18.ІV.2008г. по внохд 327/2006г. на ОС-Ст. Загора и връща делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.     Председател:   Членове: