Р Е Ш Е Н И Е №119 София, 11.07.2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА КОСТАДИНКА НЕДКОВА при секретаря Милена Миланова при участието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 2843 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.290 ГПК, по касационна жалба на „3 С С.” АД чрез адвокат М. М. срещу решение № 53/08.01.2013 г. на Софийски апелативен съд /САС/, Търговско отделение, Шести състав по т.д. № 2923/2012 г. /неправилно посочено в решението от 2011 г./, с което е потвърдено решение на Софийски градски съд /СГС/ в частта му, отменяща решение на общо събрание на акционерите /ОСА/ на „3 С С.” АД, проведено на 27.01.2011 г., с което решение на Съвета на директорите /СД/ е било възложено да извърши разпоредителна сделка с активи на дружеството по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица от А. , поради противоречие с разпоредбата на чл.221 т.11 вр. чл.236 ал.2 ТЗ и чл.23 от устава на дружеството. В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост. Ответникът по касационната жалба - Б. Д. Г. оспорва допускането на жалбата по съображения в писмен отговор. С определение № 209/21.03.2014 г., ВКС, ТК, първо отделение е допуснал касационно обжалване на решението на САС с оглед преценка на неговата допустимост / т.1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС/. ВКС, ТК, първо отделение, като съобрази становищата на страните, доказателствата по делото и извърши проверка на обжалваното решение счита, че касационната жалба е основателна, макар съображенията за този извод да се отнасят до порок на въззивното решение, различен от посочения в нея, поради следното: Пред СГС са предявени искове от Б. Д. Г. срещу „3 С С.” АД по чл.74 ТЗ за отмяна решението на ОСА на дружеството, проведено на 27.01.2011 г., по т.1 от дневния ред, поради противоречието му с разпоредбите на ТЗ и устава на дружеството. СГС е уважил претенцията за отмяна решението на ОСА по т.1 само с оглед соченото противоречие с чл.221 т.11 ТЗ вр. чл.236 ал.2 ТЗ и чл.23 от устава на дружеството, поради което противоречие е отменил взетото решение, отхвърлил е претенциите за отмяна на същото решение във връзка с другите сочени нарушения – по чл.223 ал.4 ТЗ, чл.224 ТЗ и чл.232 ТЗ, касаещи съдържанието на поканата за процесното ОСА, предоставените предварително материали по дневния ред и участието на един преброител, който е бил и секретар-протоколист на ОСА. САС е потвърдил решението на СГС в частта му, с която претенцията на Б. Г. по чл.74 ТЗ е уважена, поради противоречие на взетото решение от ОСА по т.1 от дневния ред с чл.221 т.11 ТЗ вр. чл.236 ал.2 ТЗ и чл.23 от устава на дружеството, в останалата отхвърлителна част решението на СГС не е обжалвано и е влязло в сила. За да приеме наличие на соченото противоречие със закона и устава на дружеството САС е споделил изцяло аргументите на първоинстанционния съд, че взетото решение на ОСА да възложи на СД извършването на разпоредителна сделка с активи на дружеството по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица от А.е бланкетно, няма конкретни параметри, в него не е отразена стойността на активите, с които ще се извърши разпореждането, не може да се установи дали ОСА въобще е компетентно да вземе решение за разпореждане и се създава привидна и необоснована власт на СД да извършва всякакви разпореждания. Цитирайки тези мотиви на СГС и без да изложи свои мотиви, САС е посочил, че споделя изцяло изложените от СГС аргументи и не се налага да бъдат излагани мотиви, които по същество ще бъдат повторение на мотивите на СГС. Настоящият състав на ВКС констатира, че с исковата молба ищецът Б. Д. Г. иска отмяна на взето решение на ОСА от 27.01.2011 г. само по т.1, което решение е: „Да се извършат разпоредителни сделки с активи на „3 С С.” АД по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица, назначени от А.” – видно от представения протокол от проведеното на 27.01.2011 г. извънредно ОСА. Това решение не съдържа възлагане на изпълнението му на Съвета на директорите, както се е произнесъл в мотивите и в диспозитива си СГС, възпроизведено и в решението на САС, и с оглед на което възлагане е прието противоречие със закона и устава. Налице е различие между взетото решение по т.1 от дневния ред от ОСА, проведено на 27.01.2011 г., чиято отмяна е поискана с иск по чл.74 ТЗ от Б. Д. Г. по настоящото дело и посоченото решение на ОСА в мотивите и диспозитива на постановеното решение на САС, а и на СГС. С оглед констатираното различие между взетото решение по т.1 от дневния ред от ОСА, проведено на 27.01.2011 г., предмет на предявения иск по чл.74 ТЗ по чл.74 ТЗ от Б. Д. Г. по настоящото дело и посоченото решение на ОСА в мотивите и диспозитива на постановеното решение на САС и на СГС, настоящият състав на ВКС счита, че решението на САС и потвърденото с него решение на СГС в обжалваната му част са процесуално недопустими /арг. от чл.281 т.2 ГПК/ като постановени по иск, различен от предявения с исковата молба на Б. Д. Г.. Въззивното решение на САС и потвърденото с него решение на СГС в частта му, уважаваща иска по чл.74 ТЗ следва да бъдат обезсилени, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционният съд, който се произнесе по предявения иск по чл.74 ТЗ от Б. Д. Г. срещу „3 С С.” АД за отмяна решението на ОСА на дружеството, проведено на 27.01.2011 г. по т.1 от дневния ред, поради противоречието му с разпоредбите на ТЗ, което решение е: „Да се извършат разпоредителни сделки с активи на „3 С С.” АД по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица, назначени от А. по вписванията” – видно от представения с исковата молба протокол от проведеното на 27.01.2011 г. извънредно общо събрание на акционерите на „3 С С.” АД. При новото разглеждане на делото съдът ще следва да се произнесе и по разноските пред ВКС /чл.294 ал.2 ГПК/. Мотивиран от горното и на основание чл.293 ал. 4 предл.2-ро вр. чл.270 ал.3 изр.3-то ГПК, ВКС, ТК, І отделение: Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение № 53/08.01.2013 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Шести състав по т.д. № 2923/2012 г. /неправилно посочено в решението от 2011 г./ с допусната поправка на очевидна фактическа грешка в него /р. от 14.05.2013 г. по същото дело/ и потвърденото с него решение № 458/09.03.2012 г. по т.д. № 3442/2010 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ – 17 състав в частта му, „с която по иска с правно основание чл.74 ТЗ, предявен от Б. Д. Г. от [населено място] срещу „3 С С.” АД е отменено като незаконосъобразно, поради противоречие с разпоредбите на чл.221 т.11 ТЗ вр. чл.236 ал.2 ТЗ и чл.23 от устава на дружеството решението на ОСА от 27.01.2011 г., с което на съвета на директорите е било възложено да извърши разпоредителна сделка с активи на дружеството по цена не по-ниска от оценката, извършена от три вещи лица от А.”. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд и произнасяне по предявения иск по чл.74 ТЗ от Б. Д. Г. срещу „3 С С.” АД за отмяна решението на ОСА на дружеството, проведено на 27.01.2011 г. по т.1 от дневния ред. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.