Ключови фрази
Искане за възобновяване на наказателно дело от задочно осъден * задочно производство * задочно производство * щателно издирване * общодържавно издирване * укриване /нежелание за лично участие в процеса/


2




Р Е Ш Е Н И Е
№ 43
София, 2 февруари 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Искра Чобанова
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 631 по описа за 2010 година.
Производството е по реда на глава тридесет и трета на НПК, образувано по искане на осъдения И. Н. М. на основание чл.423, ал.1 НПК. Пред ВКС молителят и защитата му поддържат направеното искане за възобновяване на нохд № 1657/07 г. по описа на Районен съд-гр.С. З..
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на направеното искане.
За да се произнесе ВКС, І-во наказателно отделение взе предвид и следното:
С присъда № 30 от 04.03.2008 г. по нохд № 1657/07 г. СЗРС осъдил М. за две престъпления по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.т.3-5 НК, като при условията на чл.23 НК определил едно общо наказание, най-тежкото, а именно четири години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. Неоспорена от страните, присъдата влязла в сила на 20.03.2008 г.
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, І-во наказателно отделение установи:
Искането е допустимо, а по същество - неоснователно.
Досъдебното производство по делото е протекло при личното участие на М., като последното му привличане в качеството на обвиняем, разпит в това качество и предявяване на разследването са извършени на 02.10.2007 г.
Същото досъдебно производство ведно с обвинителен акт е внесено в СЗРС на 12.10.2007г., като е образувано цитираното по-горе наказателно дело от общ характер. Към този момент М. се е намирал в затвора-гр.С. З., където на 22.10.2007 г. лично получил процесуалните книжа – препис от обвинителния акт и призовка за съдебното заседание на 21.11.2007 г. – л.30 от съдебното производство. От писмо № 434 от 29.10.2007 г. на началника на затвора-гр.С. З. (л.31 на същото място) се установява, че на 26.10.2007 г. М. е бил освободен от затвора. Макар уведомен за съдебното заседание на 21.11.2007 г. последният не се явил. Това предопределило промяна на мярката му за неотклонение от „Подписка” в „Задържане под стража”, обявяването му за общо държавно издирване с телеграма № 62455 от 28.11.2007 г. и провеждането на щателно издирване – търсен на известните по делото адреси, М. не е намерен, не е установен в затворите и следствените арести на страна, не е установено местонахождението му в Р.. При тези констатации на 07.02.2008 г. съдът дал ход на делото на основание чл.269, ал.3, т.т.1 и 2 НПК, осигурил защита за подсъдимия на основание чл.94, ал.1, т.8 НПК в лицето на адвокат С. и постановил присъда на 04.03.2008 г.
ВКС, І-во наказателно отделение намира, че не са налице основания за възобновяване на наказателното производство. Осъденият М. е участвал на досъдебното производство, знаел е за започналото съдебно производство, тъй като му е връчен препис от обвинителния акт, ведно с призовка за първото по делото заседание. Като не се е явил пред съда, а се е отклонил от местоживеенето си, той сам, съзнателно се е поставил в невъзможност да участва в наказателното производство и да организира защитата си. Избраното от него поведение сочи на укриване от съда и избягване на съдебното преследване, което настоящият състав тълкува единствено като отказ от упражняване на правата по чл.55 НПК. Съдът по същество е спазил всички процесуални изисквания за провеждане на задочното производство, а неучастието на осъдения в наказателния процес се дължи на съзнателно избраната от него позиция, от която той няма как да черпи права.
При тези съображения Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намери искането за неоснователно, поради което и на основание чл.424, ал.1 НПК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на задочно осъдения И. Н. М. за възобновяване на нохд № 1657/07 г. по описа на Районен съд-гр.С. З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: