Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47

гр. София, 23 март 2016 година


ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: KAПКА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ
БЛАГА ИВАНОВА


при становището на прокурора от ВКП Атанас Гебрев,
като изслуша докладваното от председателя (съдията) Пламен Томов ч.наказателно дело № 236/2016 г.

Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК по постъпило искане от председателя на Районен съд-гр. Червен бряг, който с определение № 49 от 23.02.2016 г. по нчхд № 51/2016 г. по описа на РС-гр. Червен бряг е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното: искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК, съгласно която в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
Производството по нчхд № 51/2016 г. на РС-гр. Червен бряг е образувано по тъжба на П. Т. П. против Х. Г. Г..
От данните по делото става ясно, че към настоящия момент всички действащи съдии от РС-гр. Червен бряг са се отвели от разглеждането на делото по реда на чл. 29, ал. 2 от НПК. Отвелите се съдии са изтъкнали обстоятелства, квалифицирани от тях самите като такива, които биха могли да породят съмнения у страните за предубеденост, пряко или косвено от изхода на делото и изразяват вътрешното си убеждение, че са налице предпоставките по чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод – изводи, които не подлежат на инстанционна проверка.
Изложеното обосновава искането за промяна на местната подсъдност като ВКС намира, че следва да упражни правомощията си и постанови изпращането на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед приетото основание за отводи на съдиите от РС-гр. Червен бряг, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-гр. Луковит, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки, както и обстоятелството, че тъжителят е народен представител от 15-ти многомандатен район Плевен, което би могло да бъде причина за бъдещи отводи на съдиите от районните съдилища, попадащи в съдебния район на ОС-гр. Плевен.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА нчхд № 51/2016 г. по описа на Районен съд- гр. Червен бряг за разглеждане от Районен съд-гр. Луковит.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд- гр. Червен бряг за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: