Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28

София, 28 февруари 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА
ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА
при секретар
при становището на прокурора Кирил Иванов
изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова
ч.н.дело № 140/2022 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.
Образувано е по повод определение от 15.12.2021 г., постановено по НОХД № 6851/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е прекратено съдебното производство и делото изпратено на Върховния касационен съд за разрешаване на спор за подсъдност между този съд и Районен съд – Асеновград.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – Пловдив.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, за да се произнесе взе предвид следното :
В Районен съд – Асеновград е образувано НОХД № 481/2021 г. по обвинителен акт на Районна прокуратура – Пловдив срещу Н. Н. Г. за две отделни продължавани престъпления : по чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, извършено в периода 22.10.2016 г. – 17.12.2016 г. в [населено място]; по чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, извършено в периода 10.12.2018 г. – 04.02.2019 г., в [населено място] и [населено място]. Съдът в проведеното разпоредително заседание на 11.10.2021 г. съобразил становището на страните и приел, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – Пловдив, съобразно правилото на чл. 36, ал. 3 от НПК.
В Районен съд – Пловдив било образувано НОХД № 6851/2021 г. и в разпоредително заседание съдът приел, че срещу Г. е повдигнато обвинение, което включва и деяние извършено в [населено място], довършващо продължаваното престъпление и обуславящо компетентност на изпращащия съд на основание чл. 36, ал.2 от НПК. При тези съображения и с позоваване на чл. 36, ал.2 от НПК и на определение № 12/09.02.2010 г., постановено по ЧНД № 65/2010 г. на Върховния касационен съд, прекратил съдебното производство и повдигнал спор за подсъдност.
Настоящият съдебен състав счита, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Този извод следва от правилото на чл. 36, ал.3, пр. 2 от НПК, предвиждащо местна компетентност на съда, в района на който досъдебното производство е завършено, доколкото се касае до няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища – продължаваното престъпление, извършено на територията на Районен съд – Пловдив и продължаваното престъпление, започнало на територията същия съд и завършило на територията на Районен съд – Асеновград.
Само за пълнота настоящият състав отбелязва, че разсъжденията на съда, изложени в мотивите на посоченото по-горе определение на Районен съд - Пловдив, с което е повдигнат спорът за подсъдност, обхващат само първата хипотеза на чл. 36, ал.3 от НПК, а цитираният съдебен акт на върховната съдебна инстанция се отнася до случай, различен от настоящия – повдигнато обвинение за едно продължавано престъпление.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 44, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА на Районен съд – Пловдив прекратеното НОХД №6851/2021 г. за разглеждането и решаването му от този съд.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Асеновград за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.