О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
гр.София, 18.01.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА
при секретаря
и след становище на прокурора от ВКП Атанас Гебрев, като изслуша докладваното от съдия Грозданова наказателно частно дело № 25/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.
Образувано е въз основа на определение № 1/04.01.2023 година по н.ч.х.д № 1/2023 година по описа на РС Кърджали, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат е спор за подсъдност с РС Пловдив.
В представеното писмено становище прокурорът от ВКП счита, че компетентен да разгледа делото е РС Кърджали.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Н. С. Я. подал пред РС Пловдив тъжба против З. А. К., с която поискал той да бъде осъден за извършено на 11.09.2021 година в гр. Пловдив престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, вр. с чл. 147, ал. 1 НК – разпространение на позорно обстоятелство и приписване на престъпление на частния тъжител в качеството му на длъжностно лице при и по повод изпълнение на полицейската му служба като заявил на телефон 112, че полицаите, които са му написали АУАН са му поискали подкуп в пари, за да не му съставят АУАН.
С разпореждане № 8181/23.12.2022 година, постановено по н.ч.х.д. № 1265/2022 година, съдията-докладчик прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на РС Кърджали като приел, че инкриминираните в тъжбата твърдения са разгласени и узнати чрез приемането на сигнала, подаден до европейския единен номер (ЕЕН) 112, което е станало на територията на гр. Кърджали, където е разположен регионалният център на ЕЕН 112 за Пловдивска област.
От своя страна с определение с характер на разпореждане № 1/04.01.2023 година, съдията-докладчик от РС Кърджали също прекратил съдебното производство по н.ч.х.д. № 1/2023 година и повдигнал спор за подсъдността на делото, мотивирайки се с това, че съобразно чл. 42, ал. 1 НПК обстоятелствената част на обвинението е тази, според която се определя подсъдността на делата. Взаимствайки и съображенията, изложени в определение № 93/06.07.2017 година по ч. н. д. № 716/2017 година на ВКС, II н. о, счел, че твърдяното в тъжбата престъпление е обвързано с действията на подсъдимия и произтеклите от тях последици, а не с местонахождението на регионалната централа на ЕЕН 112.
Така повдигнатият спор следва да се разреши в полза на РС Кърджали.
Според обстоятелствената част на тъжбата на 11.09.2021 година в гр. Пловдив, частният тъжител с негов колега, пътен полицай при ОДМВР Пловдив, съставили АУАН на подсъдимия К., който след връчването му го смачкал и демонстративно пъхнал в джоба си, а десетина минути по-късно дежурният от ОДЧ в сектор „Пътна полиция“ – Пловдив им съобщил, че К. е подал сигнал на тел. 112, че са му поискали подкуп в пари, за да си затворят очите за констатираното нарушение. Във връзка с този случай в ОДМВР Пловдив била образувана и дисциплинарна преписка срещу частния тъжител, която не е била приключена към датата на подаване на тъжбата.
При тези изложени в тъжбата факти деянието по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, вр. с чл. 147, ал. 1 НК – разпространение на позорно обстоятелство и приписване на престъпление на частния тъжител в качеството му на длъжностно лице при и по повод изпълнение на полицейската му служба, е извършено в гр. Пловдив. Местонахождението на регионалния център на ЕЕН 112, в който е постъпил сигнала, е без правно значение за определяне съобразно чл. 36, ал. 1 или ал. 2 НПК на местната подсъдност на делото в настоящия случай. Операторите в регионалните центрове осъществяват диспечерска функция и когато повикването не изисква намесата на службите за спешно реагиране, но е свързано с функциите на местната администрация или на териториалните звена на министерства или на други административни структури, информацията на основание чл. 12, ал. 1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 се предава на съответната структура за предприемане на необходимите действия. Подсъдимият според тъжбата се е намирал в гр. Пловдив, когато е извършил действията по набиране на единния европейски номер 112 и подадената от него информация е предадена на ОДЧ „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив, поради което изпълнителното деяние е извършено и довършено на територията на гр. Пловдив. Цитираната в разпореждането на съдията-докладчик съдебна практика се отнася за друга фактология, а сред кориците на делото не съществува допълнителна уточняваща молба, в която частният тъжител да посочва, че клеветническите твърдения са узнати и разгласени на територията на гр. Кърджали. Открива се единствено молба, с която са изпълнени дадените с предходно разпореждане по делото указания тъжителят да посочи в кой измежду шестте регионални центъра на ЕЕН 112 подсъдимият е подал сигнала.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н.ч.х.д № 1/2023 година по описа на Районен съд - Кърджали за разглеждане от РС Пловдив.
Препис от определението да се изпрати на РС Кърджали за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: