О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 106 гр.София, 06 октомври 2020 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА АНТОАНЕТА ДАНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Стелияна Атанасова като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 704/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото н.ч.х.д. № 79/2020 г. по описа на РС – гр. Брезник, след като с определение № 49 от 10.09.2020 г. административният ръководител-председател на районния съд е прекратил делото и го е изпратил на настоящия съд. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая не е налице процесуалното основание на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност и делото следва да се разгледа от РС – гр. Брезник, тъй като според прокурора не са били налице предпоставките за отвод по чл. 29, ал. 2 от НПК. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността. Пред РС – гр. Брезник е било образувано н.ч.х.д. № 79/2020 г. по тъжба на Б. В. В. от [населено място] против Г. П. Р. от [населено място] за извършено в [населено място], престъпление от частен характер по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК. С определение № 49 от 10.09.2020 г. по н.ч.х.д. № 79/2020 г. по описа на РС – гр. Брезник, е прекратено производството и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото, тъй като компетентния да разгледа делото съд е бил в невъзможност да сформира състав, поради отвод с предходно определение от същата дата на единствения съдия от районния съд на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Съдията – председател на районния съд е посочил като основание за отвод обстоятелството, че са налице служебни взаимоотношения между него и частния тъжител, произхождащи от естеството на професията им, тъй като същият като адвокат е осъществявал процесуално представителство по граждански и наказателни дела, образувани пред РС – гр. Брезник. По принцип, следва да бъде отбелязано, че преценката за наличие или отсъствие на основанието по чл. 29, ал. 2 от НПК е лична не подлежи на контрол. Въпреки това обаче, се налага да бъде отбелязано, че процесуалното представителство на адвокат по дела пред съд, няма как да обуслови наличието на такъв тип взаимоотношения, служебният характер на които, да бъдат предпоставка за съмнение в предубедеността или заинтересоваността от изхода на делото, освен ако не са налице и други обстоятелства, свързани с различен тип отношения – семейни, приятелски и пр. Противното, както е отбелязал и прокурора в становището си по настоящото дело, би означавало, че всеки един адвокат, който се явява като страна по свои лични дела, пред който и да е съд в страната, ще предопредели отвод на съдията от съда, който е компетентен да разгледа делото. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на близък по местонахождение районен съд, а именно този в гр. Перник. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 79/2020 г. на Районен съд – гр. Брезник за разглеждане в Районен съд – гр. Перник. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Брезник за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/