Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 1464/2013 год. Р Е Ш Е Н И Е № 426 гр.София,25 ноември 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА СЕВДАЛИН МАВРОВ със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 1464/2013 година Производството пред ВКС е образувано по искане за възобновяване на нохд № 8407/2008 год. на Софийския районен съд. Искането е направено от осъдената Г. Н. П. и се основава на чл. 423 НПК. В съдебно заседание П. и служебният й защитник поддържат искането за възобновяване с връщане делото на районния съд за ново разглеждане,алтернативно на което се иска изменяване на постановената по това дело присъда и намаляване срока на наложеното на осъдената наказание лишаване от свобода. Заключението на прокурора е за оставяне на искането без уважение,тъй като след предявяването на материалите от досъдебното разследване,П. е напуснала страната и сама се е поставило в положение,съдебното производство да протече без нейното участие. Искането за възобновяване е допустимо-насочено е срещу присъда,непроверена по касационен ред,направено е от лице,което има такова право и това право е упражнило в срока по чл. 423,ал.1 НПК /от служебната справка е установено,че П. е започнала да изтърпява неприсъствено наложеното й наказание на 3.VІ.2013 год.,а искането е заведено в изпращащия съд през м.VІІІ.с.г./-но неоснователно. Материалите от проведеното досъдебно разследване за извършената от Г.П. на 17.ІІ.2001 год. в София джебчийска кражба от Е. Г.М. на пари и вещи с обща стойност 13.50 лв.,са били предявени на П. на 19.VІ.2008 год. в присъствието на служебният й защитник,адвоката от Софийска АК Н.Г. /протокол на л. 140 от досъд. разсл./. На 15.VІІ.2008 год. в СофРС е било образувано по внесения обвинителен акт нохд № 8407/2008 год.С разпореждане от 26.VІІІ.с.г. съдията докладчик го е насрочил за 4.ХІ.с.г.,за която дата П. не е могла да бъде призована,тъй като още на 25.VІІ.2008 год. е напуснала страната /първото от множеството уведомления с идентично съдържание е приложено на л. 25 от пър.д./.След последвалите многократни отлагания на делото,целящи разглеждането му в присъствието на П.,след като се е установило,че поне от началото на 2007 год. не е живяла на посочения при досъдебното разследване адрес в /населено място/,след като е била призовавана на други два известни /след първото й призоваване от съда/ адреса-в [населено място] ,община /населено място/ и в /населено място/ писмо на л.28 от първ.д./-и след като не е била намерена и при проведеното ОДИ /писмо на л. 74 от първ.д./,на 19.І.2010 год.,съдът е разгледал делото и присъствено от страна на служебния защитник на П.,адвоката Н.Г.,е постановил на същата дата присъдата. Дотук проследеното налага заключението,че неизпълнението от съда на процедурата по чл. 254,ал.4 НПК се дължи на поведението на осъдената,напуснала заявения адрес и страната без да уведоми за това органите на досъдебното разследване,респ. съда.Това поведение на П. не може да се определи другояче,освен като укриване от наказателно преследване,а то изключва възможността за възобновяване,по нейно искане,на наказателното дело освен при хипотезата на ал.5 на чл. 423 НПК,данни за чието наличие не са налице. Отрицателна за осъдената е и преценката,относима към твърдяното касационно основание по чл. 348,ал.1,т.3 НПК.За кражбата,извършена след няколко предходни осъждания за същите по вид престъпления,П. е наказана с 10 месеца лишаване от свобода.Определено при условията на чл. 55,ал.1,т.1 НК,наказанието справедливо отчита единственото смекчаващо отговорността на осъдената обстоятелство и то е продължителният период,изминал от извършването на престъплението до неговото санкциониране.Ето защо и на основание чл. 354,ал.1,т.1 във вр. с чл. 426 НПК,ВКС Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА искането на Г. Н. П. за възобновяване на нохд № 8407/2008 год. на Софийския районен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: