О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №47 Гр. София, 27 януари 2023 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 40/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Районен съд – Русе и Районен съд – Бяла по повод н. ч. д. № 5/2023 год. по описа на последния съд. Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Районен съд – Русе. Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното: Русенският районен съд е бил сезиран с жалба от Н. Р. Д. против постановление на прокурора за спиране на наказателното производство по ДП № 593/2022 год. по описа на ОД на МВР – Русе, пр. пр. № 3960/2022 год. на Районна прокуратура – Русе, териториално отделение – Бяла. Съдията-докладчик по образуваното в съда н. ч. д. № 2364/2022 год. е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Районен съд – Бяла по съображения, че съответен на териториално отделение – Бяла, където се води досъдебното производство, се явява именно този съд. От своя страна докладчикът по образуваното във втория съд н. ч. д. № 5/2023 год. е отрекъл компетентността си за разглеждане на делото, позовавайки се на разпоредбата на чл. 36 от НПК и на посоченото в постановлението за образуване на наказателното производство. ДП № 593/2022 год. по описа на ОД на МВР – Русе, пр. пр. № 3960/2022 год. на Районна прокуратура – Русе, териториално отделение – Бяла е било образувано за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. В този прокурорски акт изрично е отбелязано, че деянието е осъществено в [населено място]. По делото няма привлечено обвиняемо лице. С постановление от 22. 11. 2022 год. наблюдаващият прокурор е спрял наказателното производство на основание чл. 244, ал. 1, т. 3 от НПК. При така установената фактическа обстановка върховният касационен съд намира, че делото е подсъдно на Русенския районен съд. Съгласно чл. 244, ал. 5 от НПК постановлението за спиране на наказателното производство може да се обжалва пред съответния първоинстанционен съд. Кой е този съд се определя съобразно правилата на чл. 36 и сл. от НПК. Общото правило на чл. 36, ал. 1 от НПК предвижда, че делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, а изводите за местоизвършване на престъпното посегателство се основават на обстоятелствената част на обвинението – чл. 42, ал. 1 от НПК. В случая прокурорът е приел, че деянието е осъществено в [населено място] и именно това обстоятелство предопределя компетентността на Районен съд – Русе да се произнесе по жалбата на Н. Д. против постановлението за спиране на наказателното производство. Обстоятелството, че досъдебното производство се наблюдава и контролира от териториалното отделение в [населено място] на Русенската районна прокуратура, не променя подсъдността на особеното производство и не предпоставя отклонение от законовите правила (в същия смисъл и Опр. № 48/2019 год. по н. ч. д. № 392/2019 год. на ІІ н. о.). Така мотивиран и на основание чл. 44 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. ч. д. № 5/2023 год. по описа на Районен съд – Бяла за разглеждане и решаване по същество от Районен съд – Русе. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Бяла за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.