О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 408     Гр.София, 30.10.2008 г.             ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, ІІ-ро отделение в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и осма година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА                                     КРАСИМИР ВЛАХОВ   като разгледа докладваното от съдия Влахов ч.гр.д.№ 1380 по описа на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:   Производство по чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. С. Н. срещу Определение № 1209/23.04.2008 г. по ч.гр.д. № 854/08 г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното въззивно определение е оставено в сила определението от 23.03.2008 г. по гр.д. № 9669/07 г. на Варненския районен съд, ХХ състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя, в качеството му на ищец по посоченото гражданско дело, за освобождаването му от държавна такса и разноски в производството. В частната жалба се поддържа, че така атакуваното определение на въззивния съд е незаконосъобразно, поради което се моли за отменяването му, както и за отменяването на оставеното в сила с него първоинстанционно определение, като бъде уважена подадената от И. С. Н. молба с правна квалификация чл.63, ал.1, б.”б” ГПК /отм./. Като основание за допускане на касацията се сочи наличието на противоречива съдебна практика по въпроса, дали конкретният ищец разполага с достатъчно средства да заплати дължимите в исковото производство такси и разноски. В тази връзка са приложени Определение № 531/21.02.2008 г. по в.гр.д. № 2659/07 г. на Варненския окръжен съд, Определение № 758/18.03.2008 г. по ч.гр.д. № 2610/07 г. на Варненския окръжен съд, Определение № 500/18.02.2008 г. по ч.гр.д. № 2609/07 г. на Варненския окръжен съд, Определение № 1034/10.04.2008 г. по ч.гр.д. № 2583/07 г. на Варненския окръжен съд, Определение № 264/25.01.2008 г. по ч.гр.д. № 2670/07 г. на Варненския окръжен съд и Определение № 256/25.01.2008 г. по ч.гр.д. № 2575/07 г. на Варненския окръжн съд, с които И. С. Н. е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по предявените от него искове. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба е насочена срещу съдебен акт от категорията подлежащи на касационно обжалване- със същата се атакува определение на въззивен съд, с което е дадено разрешение по същество на въпрос, подлежащ на самостоятелно разглеждане в исковия процес /чл.274, ал.3, т.2 ГПК/, в 1-седмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК. Заедно с това предвидените в процесуалния закон специални основания за допускане на касационната частна жалба до разглеждане са налице. По смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК допускането на касационното обжалване е обусловено от преценката, че същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, поставен в основата на обжалвания въззивен акт, е решаван противоречиво от съдилищата. В конкретния случай въпросът, дали ищецът И. С. Н. разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса и разноските по гр.д. № 9669/07 г. на Варненския районен съд, има обуславящо значение за произнасянето на заявеното от същото лице искане по чл.63, ал.1, б.”б” ГПК /отм./. Същевременно по този въпрос е налице противоречива съдебна практика- предвид наличието на цитираните по-горе окончателни въззивни определения на Варненския окръжен съд, с които идентични претенции на ищеца са признати за основателни, с оглед на което и доколкото обжалваното в настоящото производство определение е в различен смисъл, следва да се приеме, че по посочения въпрос е налице противоречива съдебна практика. Разгледана по същество, касационната частна жалба е ОСНОВАТЕЛНА. За да остави в сила първоинстанционното определение на Варненския районен съд, с което молбата на ищеца за освобождаването му от такси и разноски в производството е оставена без уважение, въззивният съд е приел, че макар и същият да не разполага с други доходи освен месечната си пенсия, то същият притежава достатъчни средства по смисъла на чл.63, ал.1, б.”б” ГПК /отм./, доколкото с решение на ПК-гр. Варна от 1998 г. на него и на останалите наследници на баща му С. Н. И. е възстановена собствеността върху земеделска земя от 16 дка в землището на кв. Галата. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира така постановеното определение на въззивния съд за незаконосъобразно. Обстоятелството, че на ищеца е признато правото на възстановяване на собствеността върху земеделска земя /в този смисъл е приложеното по делото Решение № 574 от 07.12.1998 г. на ПК-гр. Варна/, само по себе си не е в състояние да го легитимира като титуляр на вещното право върху припадащата му се идеална част, доколкото административното производство по ЗСПЗЗ не е приключило с влязло в сила решение на органа по поземлената собственост за възстановяване собствеността на правоимащите върху индивидуално определен имот /чл.18ж, ал.1 ППЗСПЗЗ/. Следователно, единственият източник на доходи за ищеца е месечната му пенсия /според приложеното Определение № 1* от 10.04.2008 г. на Варненския окръжен съд същата е в размер на 175 лв./, която очевидно не обуславя наличие на достатъчно имущество за заплащане на държавната такса и разноските по делото. Предвид гореизложеното, обжалваното въззивно определение на Варненския окръжен съд, както и оставеното в сила с него определение на Варненския районен съд, следва да бъдат отменени като незаконосъобразни и вместо това- постановено касационно определение по същество, с което молбата по чл.63, ал.1, б.”б” ГПК /отм./ на И. С. Н. бъде уважена. Водим от гореизложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение     О П Р Е Д Е Л И :     ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 1209/23.04.2008 г. по ч.гр.д. № 854/08 г. на Варненския окръжен съд, по касационната частна жалба на И. С. Н.. ОТМЕНЯВА Определение № 1209/23.04.2008 г. по ч.гр.д. № 854/08 г. на Варненския окръжен съд и оставеното в сила с него определение от 23.03.2008 г. по гр.д. № 9669/07 г. на Варненския районен съд, ХХ състав, вместо което постановява: ОСВОБОЖДАВА И. С. Н.- ЕГН ********** от заплащане на държавна такса и разноски по гр.д. № 9669/07 г. на Варненския районен съд. Определението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: