Ключови фрази
отмяна по молба на трето лице * Отмяна по молба на трето лице


2


Р Е Ш Е Н И Е

№.436


София.25.10.2010 г.



В ИМЕТО НА НАРОДА



Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и десета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА


при секретаря Тодорка Кьосева
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 8/2009г.

Производството е по чл.307,ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на М. Г. Л – Б. за отмяна на решение № 654/25.09.2008г. по гр.д.№ 2855/2007г. на Върховния касационен съд на основание чл.304 ГПК. В хода на делото пред настоящата инстанция молителката е починала и по реда на чл.227 ГПК производството е продължило в лицето на наследника и по закон Х. Г. Б. – удостоверение за наследници №2476/17.06.2010г. Последната е наследник по закон и на починалия в хода на процеса ответник по молбата Г. Х. Б., поч.17.04.2009г.
Ответникът по молбата [фирма] -София оспорва същата като неоснователна.
С атакуваното решение на ВКС е оставено в сила решение № 734/2006г. по гр.д.№ 809/2006г. на П. окръжен съд в частта, с която е отменено решение по гр.д.№152/2003г. на В. районен съд и е постановено ново, с което е прието по отношение на Г. Х. Б.,[населено място], че Н. Е. София-П. „Я. и каскади” е собственик на постройка с площ от 151 кв.м., построена в имот пл.№ 1831, парцел ХІІ, кв.402 по РП на В. от 1983г., преустроена в дърводелска работилница и същият е осъден да предаде владението имота на основание чл.108 ЗС.
В молбата се твърди, че Г. Х. Б. и М. Г. Л. – Б. са съпрузи, чийто граждански брак е сключен на 02.06.1968г. По приключилото производство по чл.108 ЗС не е участвала М. Б. в качеството си на съпруга на Г. Б. при положение, че процесната постройка е придобита от последния по време на брака им и представлява СИО.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира следното :
С атакуваното решение е прието, че ищецът Н. Е. е провел пълно и пряко доказване на собствеността на терена и на процесната постройка, установявайки факта, че имоти пл.№1831 и № 2400 и постройките в него са включени надлежно в капитала на търговското дружество като Д..Облигационното основание „договор с под.66340-гр.П.”, на което се е позовал ответникът Б., е непротивопоставимо на собственика му.Ползването на части от терена от военните е преустановено, поради което и техният наемател не може да противопостави наемното правоотношение на собственика на терена.
Решеният с атакувания съдебен акт спор е вещноправен относно недвижим имот като предявеният ревандикационен иск е уважен. За молителката липсва материално правна легитимация по чл.304 ГПК да иска отмяна на решението. Твърдението, че процесната постройка е придобита възмездно от съпруга и по време на брака им, не е установено. Към молбата не са представени доказателства за придобиване на имота. В приключилото производство възраженията на ответника по ревандикационния иск са основани на липса на идентичност на терена, върху която е ситуирана работилницата, и собствения на ищцовото дружество, както и на наличие на правно основание за ползването – договор за наем с военно поделение. Наличието по делото на фактура №301/1996г. за закупуване от Б. на тухли, врати и прозорци от ликвидация и преустройство на склад не установява придобити по в режим на СИО с първоначалната молителка права на собственост върху процесния имот. При това положение СПН на атакуваното решение не рефлектира в нейната правна сфера. Не се касае за спорно правоотношение от такова естество, че решението по него трябва да е еднакво за съпруга като ответник и нуечаствалата молителка, поради положението им на необходими другари по чл.216, ал.2 ГПК. Ето защо следва да се приеме,че не е налице легитимацията в производство по чл.304 ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.


Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. Г. Б. - правоприемник по реда на чл.227 ГПК на починалата в хода на процеса молителка М. Г. Л. – Б., за отмяна на решение № 654/25.09.2008г. по гр.д.№ 2855/2007г. на Върховния касационен съд.



ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: