О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 126 гр. София, 14 октомври 2015 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ГАЛИНА ТОНЕВА при становището на прокурора от ВКП Димитър Генчев разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 1294 по описа за 2015 г. като за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44 ал.1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 730 от 12.09.2015 г. на председателя на трети състав, НО, РС Петрич, постановено по НЧД № 952/2015 г., с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност между Специализирания наказателен съд и РС Петрич. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да реши делото е Специализираният наказателен съд, на който същото следва да се изпрати. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Специализирания наказателен съд е образувано по молба от М. В. Ч. за изменение на мярката му за неотклонение, взета по ДП № 166/2015 г. по описа на ГПУ Петрич от „задържане под стража” в по-лека. От материалите по делото се установява следното: ДП № 166/2015 г. по описа на ГПУ Петрич е започнало по реда на чл.212 ал.2 от НПК срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.280 ал.2 т.1 и т.3 вр.ал.1 от НК. На 03.06.2015 г. в качеството на обвиняем бил привлечен М. Ч., като му било предявено обвинение по посочения текст от НК и му била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”. На 03.07.2015 г. материалите по ДП 166/2015 г. били изпратени на Специализираната прокуратура за присъединяването им към нейна пр.преписка № 35/2015 г. (ДП № 121/2014 г. по описа на ГПУ Петрич). Специализираната прокуратура приела, че в двете досъдебни производства се съдържат материали, сочещи на обективна и субективна връзка между тях, тъй като се касае за деяния по чл.280 ал.2 вр.ал.1 от НК, извършени от отделни лица, но в изпълнение на решение на организирана престъпна група, поради което с постановление от 15.07.2015 г. е приела по компетентност ДП № 166/2015 г. по описа на ГПУ Петрич и е присъединила материалите от това досъдебно производство към тези по ДП № 121/2014 г. При тези данни настоящият съдебен състав на ВКС намери, че компетентен да разгледа мярката за неотклонение на обвиняемия М. Ч. е Специализираният наказателен съд. Този извод следва от обстоятелството, че след произнасянето на Специализираната прокуратура с постановлението от 15.07.2015 г., с което материалите по ДП 166/2015 г. са присъединени към ДП 121/2014 г., те стават неразделна част от същото, следвайки съдбата на пр.пр.№ 35/2015 г. по описа на същата прокуратура. Цитираната прокурорска преписка се води за престъпление по чл.280 ал.2 т.5 от НК, което съобразно разпоредбата на чл.411а ал.1 т.3 от НПК е подсъдно на Специализирания наказателен съд, съответно разследването се води от Специализираната прокуратура. Вярно е, че към момента на депозиране на молбата от обвиняемия Ч. за промяна на мярката му за неотклонение, спрямо същия не е повдигнато обвинение за престъпление от компетентност на СпНС, но дали и в кой момент да се извърши това процесуално действие е суверенно право на прокурора, наблюдаващ досъдебното производство. Компетентността на прокуратурата, която да разследва конкретно делото се определя съобразно престъплението, за което то е образувано. В настоящия случай обединеното производство по пр.пр.№ 35/2015 г. по описа на Специализираната прокуратура, включваща ДП 121/2014 г. и ДП 166/2015 г. се води за престъпление по чл.280 ал.2 т.5 от НК, което е от нейна компетентност, тъй като престъпление по този текст е подсъдно на СпНС. Съобразно правилата за подсъдност съдебният контрол над досъдебното производство се осъществява от съответния съд, с оглед престъплението за което се води разследването, а не съобразно повдигнатото обвинение в определен етап от него, тъй като същото не е окончателно и не може да предопределя последващото развитие на процеса. В обсъждания казус досъдебното производство към настоящия момент се води за престъпление от компетентност на Специализирания наказателен съд, поради което именно той следва да се произнесе по молбата на обвиняемия по делото за промяна на мярката му за неотклонение. По изложените съображения и на основание чл.44 ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: Молбата на обвиняемия М. В. Ч. за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека, изпълнявана по пр.пр.35/2015 г. (обединени ДП № 121/2014 г. и ДП № 166/2015 г. по описа на ГПУ Петрич) по описа на Специализираната прокуратура да се разгледа от Специализирания наказателен съд. Материалите по прекратеното НЧД № 952/2015 г. по описа на Районен съд гр. Петрич да се изпратят на Специализирания наказателен съд Препис от определението да се изпрати на РС гр.Петрич - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.