Р Е Ш Е Н И Е № 16 гр.София, 8 февруари 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Репулбика България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова Цветинка Пашкунова при секретар Иванка Илиева и с участието на прокурор от ВКП - Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Вероника Имова наказателно дело № 681/2010 г. Делото е образувано по искане от главния прокурор на Р. Б. за възобновяване на чнд № 3160/10 г. на Варненския районен съд, и отмяна на постановеното по него определение от 19.07.2010 г., с което на Е. С. И. е определено на основание чл. 25 ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК общо наказание пробация, включваща задължителните по чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК две пробационни мерки за срок от 9 месеца, вместо за определеният им срок от 10 месеца, каквато продължителност те имат според влязлото в сила определение от 26.11.2009 г., с което е одобрено споразумение по нохд №5707/09 г.на Варненския РС. Изтъкнатото основание за възобновяване е по чл. 422, ал. 1,т. 5, вр. с чл. 348, ал. 1,т. 1 НПК - съществено нарушение на закона по чл. 25 и чл. 23 от НК. Атакуваният съдебен акт е влязъл в сила без да е проверяван по касационен ред. В съдебно заседание прокурорът от ВКП поддържа искането като основателно. Осъденият Е. С. И. редовно призован не се явява. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и установени следното: Искането за възобновяване на чнд № 3160/10 г. на Варненския районен съд е процесуално допустимо, поради наличието на всички предпоставки по чл. 419 - чл. 421 НПК за инициирането на производството по делото по реда на глава ХХХІІІ НПК. Разгледано по същество, искането Е ОСНОВАТЕЛНО: Наказателно чд№ 3160/10 г. на Варненския районен съд е образувано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, по предложение на Варненската районна прокуратура за групиране на наказанията, наложени на осъдения Е. С. И. по влезлите в сила присъди (респ. определения за одобряване на споразумения по чл.381 и сл.НПК), съгласно справка за съдимост № 4176 от 2010 г., приета като писмено доказателство. С определение №1693/19.07.2010 г. по горепосоченото дело , съдът е групирал наложените на осъдения Е. С. И. наказания за деяния, извършени в реална съвкупност, както следва : по влязла в сила присъда на 14.04.2010 г. по НОХД № 443/2010 на В. ; съгласно определение за одобряване на споразумение, влязло в сила на 23.11.2009 г. по НОХД № 5976/2009 на В. и съгласно определение за одобряване на споразумение, влязло в сила на 26.11.2009 г., по НОХД № 5707/2009 г. на В. . На основание чл.25, ал.1,вр. с чл.23, ал.1 НК съдът е наложил общо най-тежкото наказание от определените еднакви по вид наказания – пробация по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА Р. ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, която съгласно чл.42б от НК е с периодичност - два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 25, ал. 2 от НК, е постановено приспадане на срока на изтърпяното наказание по тези присъди от срока на общо най-тежкото наказание . Определението не е атакувано по въззивен ред и е влязло в сила на 04.08.10.г. Проверката на данните по делото показва, че съдът е допуснал нарушение на чл.25,вр. с чл.23 НК при постановяване на атакуваното определение. Това е така, защото при съпоставката на сроковете на наложените на осъдения по горепосочените три осъждания наказания, съдът, макар и да е наложил най-тежкото от еднаквите по вид три наказания – пробацията с най-дълъг срок, той не е девет месеца , а ДЕСЕТ МЕСЕЦА. Следователно , материалният закон е приложен неправилно. Вместо десет месеца продължителност на най-тежкото наказание, каквато е продължителността на всяка от наложените по нохд №5707/09 г.на В. две задължителни пробационни мерки, съдът е наложил по девет месеца за всяка от тях. Това е и най-тежкото наказание от подлежащите на групиране наказания на осъдения в атакуваното определение, имащо за предмет на оценката на материално-правните предпоставки по чл.25, вр. с чл.23 НК относно наказанията наложени по НОХД № 443/2010 на В., НОХД № 5976/2009 на В. и НОХД № 5707/2009 г.на В.. При тези данни, искането за възобновяване е основателно по чл.422,ал.1,т.5 НПК и вр. с чл.348, ал.1,т.1 НК и чл.25,вр. с чл.23 НК, защото е допуснато съществено нарушение на закона. На основание чл.425, ал.1,т.1 НПК следва да бъде уважено, поради което ВКС на РБ, трето наказателно отделение, в настоящият състав Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по чнд № 3160/10 г. на Варненския районен съд и ОТМЕНЯВА определение от 19.07.2010 г. по същото дело, с което на Е. С. И. е наложено общо най-тежкото наказание - пробация , от наложените наказания по нохд № 5976 09 г., нохд № 5707/09 г. и нохд № 443/10 г., всички по описа на Варненския районен съд и ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд, за ново разглеждане в друг състав, за правилно приложение на чл.25,вр. с чл.23 НК при групирането на наказанията по цитираните дела. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :