О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 15 София, 30.01.2017 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание, на тридесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева Бисер Троянов при участието на секретар и след писмено становище на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдията Елена Авдева частно наказателно дело № 51 /2014 г. Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Софийския районен съд и Софийския градски съд. Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. София. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното : Осъденият Х. К. Г. чрез процесуалния си представител адвокат В. Я. сезирал Софийския районен съд с молба за реабилитация, чрез която за бъдат заличени осъжданията по три отделени присъди. Софийският районен съд с определение от 11.11.2016 г. по чнд № 18301/2016 г. прекратил производството и изпратил делото на Софийския градски съд по подсъдност, като цитирал чл. 433, ал. 1 и чл. 42, ал. 2 от НПК. Софийският градски съд, след като установил, че най-тежкото наказание на осъдения е наложено от изпращащия съд, повдигнал спор пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал. 1 от НПК. Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Софийския градски съд, според които делото е подсъдно на Софийския районен съд по силата на чл. 433, ал.2 от НПК. Когато лицето е осъдено от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание. В конкретния случай това е районният съд в гр. София, който с присъда № 4/10.01.1977 г. по нохд №3044/76 г. е осъдил Х. Г. да изтърпи наказание шест години лишаване от свобода при строг режим. Останалите две присъди / последната от които е на Софийския градски съд / , предвиждат по-леки санкции – два месеца лишаване от свобода и десет месеца лишаване от свобода. Компетентността на съда, постановил последната присъда, възниква само тогава, когато наложените наказания са еднакво тежки. Ето защо делото подлежи на разглеждане от Софийския районен съд, на когото следва да се изпрати досието по делото. За пълнота на изложението настоящият състав отбелязва, че районният съд неправилно се е позовал не само на чл. 433,ал.1 от НПК, но и на чл. 42, ал.2 от НПК Последната норма не допуска изпращане на делото на по-горен съд, а само на равен по степен на изпращащия съд, при това в хипотезите, когато подсъдността се определя от обстоятелствената част на обвинението . Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И Молбата на Х. К. Г. за реабилитация да се разгледа от Софийския районен съд. Делото заедно с определението да се изпрати на Софийския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Софийския градски съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.