2 2 Р Е Ш Е Н И Е № 176 София, 03.07.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Анета Иванова изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело № 7534/2013 година по описа на Първо гражданско отделение Производството е по чл. 303 и сл. ГПК . Шериф А. И. като наследник на А. И. Ш., починал на 08.09.2006г. чрез пълномощника му адв. М. Б. е подал молба вх.№ 2284 от 19.09.2013г. за отмяна на влезлите в сила решения на Районния съд [населено място] № 110 от 11.06.2009г. по гр.д.№ 12/2009г. по допускане на делбата и решението по същото дело № 191 от 26.10.2009г., с което е обявен за окончателен проектът за разделителен протокол. Ответницата З. И. О. е подала възражение, в което счита, че решенията не следва да се отменяват. В хода на производството по отмяна е починала съделителката З. И. О. и е заместена в процеса на основание чл. 227 ГПК от наследниците й по закон М. А. М. и Е. А. М.. След конституирането му като страна, Е. А. М. е изразил писмено становище, че искането за отмяна е неоснователно и следва да се остави без уважение. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд , първо гражданско отделение намира следното: С решение № 110 от 11.06.2009г. по гр.д.№ 12/2009г. районният съд [населено място] е допуснал делба на земеделски земи, възстановени с решение № 22030 /1999г. и решение № 12879/1998г. на поземлената комисия [населено място] на наследниците на И. Ш. И. между З. И. О., А. П. И., фатме И. М. и А. И. Ш. при равни права – по ¼ ид.ч. Решението е влязло в сила и делбата е извършена чрез жребие след влизане в сила на решение № 191 от 26.10.2009г. по гр.д.№ 12/2009г. за обявяване на окончателния разделителен протокол по чл.350 ГПК. Молителят твърди, че живее постоянно в Турция и след пристигането си в България на 15.07.2013г. узнал за влезлите в сила решения по настоящото дело, с които е допусната и извършена съдебната делба на сънаследствените имоти при нарушение на процесуалните правила по призоваването на баща му А. И. Ш.. Поддържа, че е приложена разпоредбата на чл.47 ГПК без да има данни да е правен опит за връчване на призовката на лице, съгласно да получи съобщението, отделно от това на кмета на [населено място], [община] е било известно, че А. И. Ш. е починал. Молителят навежда и довод, че са налице нови доказателства от значение за делото, които не са били известни на особения представител по чл.47 ал.6 ГПК , а именно договор по чл.212 ЗЗД, с който Ф. И. М. , наследник на която е участвалата по делото нейна дъщеря А. П. И., е продала на брат си А. ИсмаиловШерифов цялото си наследство, останало след смъртта на техния баща И. Ш. И.. От представените в производството за отмяна писмени доказателства се установява, че А. И. Ш. е починал на 08.09.2006г., а делбеното дело е образувано на 18.12.2008г. Следователно към момента на предявяване на иска за делба поради настъпилото вече наследствено правоприемство, съсобственик на имотите е бил молителят, а не неговият наследодател, който е посочен като ответник по предявения иск за делба. Неучастието на съсобственик като страна по делото за съдебна делба води до нищожност на делбата на основание чл.75 ал.2 от Закона за наследството , която е от материално правно естество. Поради това решението по нищожната делба не е пречка за извършването на делба в ново производство между всички съсобственици, тъй като не са налице условията на 299 ГПК – ППВС 7/1973г. т.7. А щом като защитата на съсобственика може да се осъществи по исков ред , съгласно разясненията в ППВС 2/77г., отмяната по реда на чл.303 и сл. ГПК е неприложима. С оглед на изложеното молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Шериф А. И. вх.№ 2284 от 19.09.2013г. за отмяна по реда на чл.303 ГПК на влезлите в сила решения на Районния съд [населено място] № 110 от 11.06.2009г. по гр.д.№ 12/2009г. по допускане на делбата и решението по същото дело № 191 от 26.10.2009г., с което е обявен окончателния разделителен протокол. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: