1 Р Е Ш Е Н И Е № 350 София, 29.12.2011г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ВАНЯ АТАНАСОВА при секретаря Р. Иванова и като изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 782/2011 година. Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, образувано по молба на В. Иванова Немска от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №135 от 03.06.2010г по гр.д. №820/2009г на Върховен касационен съд , с което е оставено в сила решение от 10.12.2008г по гр.д. № 277/2008г на Ловешки окръжен съд в частта , с която е оставено в сила решение от 26.05.2008 по гр.д. № 429/2006г и решение от 17.04.2007г по гр.д. № 861/2007г на Троянски районен съд , като е признато ,че саморъчното завещание на Х. И. Немски от 03.01.2007г е неистинско . Твърдението по молбата е за наличие на обстоятелство от съществено значение за делото , което не е било известно на молителката. При спорен и недостатъчен сравнителен материал , дал основание завещанието на Х. Немски от 03.01.2007г да се приеме за неистинско , в срока за отмяна молителката е научила за двама свидетели присъствали при написване на завещанието В приложени към молбата декларации същите заявяват готовност да свидетелстват . Ответниците по молбата за отмяна Х. Д. Немски и Б. Немска , представляван от адв.В. А. , оспорват допустимостта и основателността на молбата .По делото е установено кои лица са присъствали, при написване на завещанието и заявените свидетели не са между присъствалите. Не е допустимо със свидетелски показания да се опровергава експертиза . Ответникът по молбата за отмяна И. Д. Немски счита за недопустимо декларации със свидетелски показания да се възприемат като нови доказателства или обстоятелства . Молбата е допустима , Върховен касационен съд приема същата за постъпила в срок , иска се отмяна на влязло в сила решение , по което молителката е страна . По същество молбата е неоснователна. Към молбата са приложени нотариално заверени декларации на лицата Б. Б. и В. К., че са присъствали при изготвяне на спорното саморъчно завещание от Х. Немски и изразяват готовност да свидетелстват ,че същият го е написал и подписал . Не са нови писмени доказателства, нито нови обстоятелства твърденията или знанието на факти от страна на трети лица ,чиито показания в качеството им на свидетели биха имали връзка с доказателствен факт, или са спорно доказателствено средство при един вече разрешен спор. Но дори знанието на така заявените свидетели да е относно факт с решаващо значение , в практиката си ВКС трайно следва разрешението , дадено в т.4 от ППВС №2 от 29.09.1977г. Писмените декларации на лица , които ще могат да бъдат разпитани като свидетели след отмяната ,не са основание по чл. 231 б. „а” от ГПК (отм) ,сега чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК . По същество молителката не се позовава и на установени новоткрити обстоятелства ,а при исканото преразглеждане на делото ще ангажира гласни доказателства за факти, които нямат пряка връзка с преценената истинност на завещанието. Твърденията за нови, неизвестни на страната обстоятелства ,освен че трябва да бъдат надлежно подкрепени с писмени , а не с евентуални гласни доказателства, следва да има връзка с предмета на доказване по приключилото дело. Не е допустимо да се поставя стабилността на влязлото в сила съдебно решение в зависимост от твърдения , които по същество представляват извънсъдебни свидетелски показания и неоснователно се поддържа ,че същите могат да предпоставят преразглеждане на делото при основанията по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК в настоящия случай . По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна , поради което и следва да бъде оставена без уважение. Разноски ответниците по молбата не са претендирали . Водим от горното, Върховният касационен съд,ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на на В. Иванова Немска от [населено място] за отмяна на основание по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК на влязло в сила решение №135 от 03.06.2010г по гр.д. №820/2009г на Върховен касационен съд ,с което е оставено в сила решение от 10.12.2008г по гр.д. № 277/2008г на Ловешки окръжен съд ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: