О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 46 Гр. София, 03.04.2013 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети април през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА 2. БИСЕР ТРОЯНОВ разгледа докладваното от съдия Троянов частно наказателно дело № 514 по описа за 2013 г. Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 116 от 06.03.2013 г. по н.а.х.д. № 95/ 2013 г. на Районен съд – Казанлък, с искане за определяне на друг съд, който да разгледа делото. Прокурор Антони Лаков от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е изпратено за промяна на подсъдността и определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Искането се позовава на невъзможността производството по делото да бъде продължено от Районен съд – Казанлък, тъй като всички съдии се отвели и не може да бъде формиран съдебен състав. Настъпили са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК с необходимост от промяна на териториално компетентния съд и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа подадената от Ж. И. Я. жалба против наказателно постановление № РД-И-251/12 от 11.12.2012 г. на началника на РУП-Казанлък. Затова Върховният касационен съд определя Районен съд – Пловдив, пред който да се проведе първоинстанционното съдебно производство. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43 от НПК, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 95/ 2013 г. по описа на Районен съд – Казанлък за разглеждане на Районен съд – Пловдив. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Казанлък за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.