Р Е Ш Е Н И Е № 354 София, 27.01.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет четвърти октомври две хиляди и единадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА При участието на секретаря Северина Толева и като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 945/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 53,ал.2 от Закона за адвокатурата. С решение от 25.03.2011 год. на Висшия адвокатски съвет е оставена без уважение жалбата на П. Б. Ц. от [населено място] срещу решение № 204/17.12010 год. , постановено от АС [населено място], с което е отказано вписването на промени по партида на „Сдружение П. и Ц.” с № [ЕГН] от регистъра на адвокатските дружества, както и срещу решение № 206/17.11.2010 год. на Адвокатски съвет [населено място], с което дружеството е заличено от регистъра на адвокатските съдружия, воден от Адвокатската колегия – В.; Оставена е без уважение жалбата на Н. П. Н. от [населено място] срещу решение № 205/17.11.2010 год., постановено от АС [населено място], с което е отказано вписване на промени по партидата на „Адвокатско сдружение П. и Ц.”, както и срещу решение №206/17.11.2010 год., на АС [населено място] ,с което дружеството е заличено от регистъра на адвокатските съдружия, воден от Адвокатската колегия – В.. Това решение в съответните му части е обжалвано от П. Б. Ц. и Н. П. Н. и двамата от [населено място] . В жалбите се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Жалбоподателят П. Б. Ц. моли да се отмени решението в частта, в която е оставена без уважение неговата жалба и се дадат указания да бъде извършена регистрацията на Договор от 03.11.2008 год. за адвокатско сдружение и заявените промени за адвокатско сдружение „П. и Ц.” в регистъра на адвокатските съдружия и дружества. Жалбоподателят Н. П. Н. моли да се отмени решението на Висшия адвокатски съвет, в частта, в която е оставена без уважение неговата жалба и се дадат указания да бъде извършена регистрация на договор от 31.07.2009 год. за адвокатско сдружение и заявените помени за адвокатско сдружение „П. и Ц.”, в регистъра на адвокатските съдружия и дружества. Жалбите са подадени в срок и са процесуално допустими. Разгледани по същество , същите са неоснователни. По делото не се спори, че двамата жалбоподатели са били адвокати, вписани в регистъра на Адвокатска колегия [населено място]. С решение № 178, взето с протокол №24/03.12.2008год. жалбоподателят П. Б. Ц. е отписан от регистъра на АК [населено място] , считано от 01.12.2008 год., поради избирането му за нотариус. С решение, взето с протокол № 17/02.09.2009 год. жалбоподателят Н. П. Н. също е отписан като адвокат от регистъра на АК [населено място], считано от 17.08.2009 год., поради започване на работа по трудово правоотношение на длъжност „Началник кабинет”. Не се спори, че с договор от 12.09.2001 год. двамата жалбоподатели са учредили и регистрирали адвокатско съдружие „П. и Ц.” с номер [ЕГН] в регистъра на адвокатските съдружия. Твърди се, че с решение на общото събрание на съдружниците от 03.11.2008 год. като член на съдружието е приета адвокат Рая С. , а съдружника П. Ц. е напуснал дружеството .С оглед приемането на нов съдружник бил приет нов дружествен договор с дата 03.11.2008 год. С решение на общото събрание на съдружниците от 31.07.2009 год. е бил приет нов съдружник - адв. Н. И. като дружеството е напуснал жалбоподателят Н. Н.. Във връзка с приемането на нов съдружник бил приет нов дружествен договор с дата 31.07.2009 год. Не се спори по делото, че двата договора не са били регистрирани в АС съгласно чл. 53,ал.1 ЗА и съдружието е останало регистрирано с първоначалния му състав въз основа на първоначалния договор за съдружие. Със заявление вх. № 267/21.10.2010 год. до Адвокатския съвет на АК [населено място], П. Б. Ц. е поискал в регистъра на адвокатските дружества да бъдат вписани промени за адвокатско съдружие „П. и Ц.” [населено място], а именно : напускането на адв. П. Б. Ц. и приемането на нов съдружник адв. Рая Т. С. , както и вписване на нов дружествен договор от 03.11.2008 год. Със заявление вх. № 293/09.11.2010 год. до Адвокатския съвет на АК, [населено място] П. Н. е поискал в регистъра на адвокатските дружества , да бъдат вписани следните промени за адвокатско съдружие „П. и Ц.” - промяна в наименованието на адвокатско съдружие, а именно същото да се наименова „С. и И.”, промяна на седалището, съдружниците и представляващите дружеството като дружеството / съдружието / да се представлява от адв. Рая Т. С. и адв. Н. И. С. . Представен е дружествен договор от 31.07.2009 год. С решения № 204/17.11.2010 год. и № 205/17.11.2010 год., на Адвокатски съвет, [населено място] , постановени по заявленията съответно на П. Ц. и Н. П. , е отказано вписването на промени по партида на „Сдружение П. и Ц.”, а с решение № 206/17.11.2010 год. на Адвокатски съвет [населено място], дружеството е заличено от регистъра на адвокатските съдружия, воден от Адвокатската колегия – В.; Тези решения са били предмет на обжалване пред Висшия адвокатски съвет , който с решението си от 25.03.2011 год., ги е потвърдил. Така постановеното решение на Висшия адвокатски съвет/ ВАС/ е правилно. Макар в заявленията на двамата жалбоподатели и постановените решения на АС [населено място] да са ползвани термини като регистър на адвокатските дружества, адвокатско сдружение и адвокатско съдружие, които касаят различни правно-регламентирани форми на обединяване дейността на адвокатите, в решението на ВАС правилно е прието , че се касае за „адвокатско съдружие”, регламентирано като форма на обединяване дейността на адвокатите в раздел І „Адвокатско съдружие” по Закона за адвокатурата. На тази база са и следващите съображения. Към датата на подадените пред Адвокатския съвет [населено място] заявления за вписване на промени в съдружие „П. и Ц.”, произтичащи от напускането на първоначалните съдружници и приемането на нови съдружници, както и на нови дружествени договори, същото не е отговаряло на законовите изисквания за адвокатско съдружие . Съгласно разпоредбата на чл. 52 от Закона за адвокатурата, в адвокатско съдружие могат да обединяват дейността си адвокати, чуждестранни адвокати, вписани в Единния регистър на чуждестранните адвокати и адвокатски дружества по см. на чл.57 ЗА. Данните по делото сочат, че към датата на подадените заявления и двамата заявители не са били адвокати. С оглед на това вписване на промени в съдружие, което само по себе си не отговаря на изискванията на закона е недопустимо и същите правилно са отказани, а съдружието – заличено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение от 25.03.2011 год. на Висшия адвокатски съвет , [населено място], с което са оставена без уважение жалбата на П. Б. Ц. от [населено място] срещу решение № 204/17.11.2010 год. , и решение № 206/17.11.2010 год. на Адвокатски съвет [населено място] както и жалбата на Н. П. Н. от [населено място] срещу решение № 205/17.11.2010 год. и решение № 206/17.11.2010 год. на Адвокатски съвет гр. [населено място]. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: