Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * самоотвод * промяна на местна подсъдност


2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32
гр. София, 11 март 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА
СПАС ИВАНЧЕВ
при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….…Мария МИХАЙЛОВА.....…................…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 214 по описа за 2016 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК.
Образувано е въз основа на определение на председателя на районен съд гр. Исперих от 19.02.2016г. по нохд № 52/16г., по описа на същия съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от РП гр. Исперих срещу З. К. М. за престъпление по чл.323, ал.1 от НК. Наличните по щат трима съдии в районния съд са се отвели от разглеждането на делото поради предходни произнасяния по същото дело по реда на чл.243 от НПК.
Върховният касационен съд счита, че предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно, същото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. С оглед спестяването на пътни разноски, ВКС намери, че следва да определи съд в същата област, а именно – районният съд в гр. Разград.
Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,


О П Р Е Д Е Л И:


ИЗПРАЩА нохд № 52/16г. по описа на районен съд гр. Исперих за разглеждане от районен съд гр. Разград.
Копие от определението да се изпрати на районен съд гр. Исперих.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.